1.新聞網址︰ https://pse.is/JRQK6
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰ 風傳媒
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台灣高等法院更一審今（12）天審結前總統馬英九被控洩密案，馬無罪確定。民進黨團總召
柯建銘坦言「心懷悲憤萬千」；他也正告馬，無罪係因一審採取比其他案件更嚴格的採證
標準，「絕對不是你清白，更不是你作為總統有行政特權」，馬違法洩密、特務治國，在
歷史上有罪是無法辯駁的！
馬英九本案一審獲判無罪，二審被判處4月徒刑，案經最高法院發回高院更審，依刑事訴
訟法規定，全案無罪確定。對此，柯建銘以「法院濫權護航，憲法悲歌泣血」為題，回應
此判決。
回顧馬洩密案審判歷程，柯建銘指出，黃世銘洩密給馬英九早已判決有罪定讞，清楚顯示
馬英九無權聽取及接收偵查中案件之偵查秘密、通訊監察秘密及個人資料，當然也無權可
處置這些秘密資訊。本案第一審及第二審判決也明確認定，馬英九有洩密的行為，雖然一
審認為馬英九基於憲法上院際調解權而有判決馬英九無罪，但二審已經駁斥第一審判決的
錯誤論點，認為沒有「院際調解」，也沒有公益，改判馬英九有罪，「天理昭彰！」
柯建銘進一步說明，馬英九上訴最高法院後，職責在於「法律審」，而非「事實審」的最
高法院，竟然罔顧二審判決已經詳列相關證據，認定馬英九洩密的犯罪事實，反而以二審
判決的事實認定是以「抽象標題或類別之籠統敘述」，或對於前總統府發言人羅智強及前
閣揆江宜樺矛盾證述的取捨，來指摘原二審判決的不是。
柯建銘也指出，最高法院顯然逾越第三審為「法律審」之職權，更是將最高法院之地位自
我矮化，本案根本是濫權發回，刻意護航。
柯建銘批評，今日更一審延續最高法院的護航，竟然認為馬英九洩密的「構成要件不該當
」，沒有洩密的事實，明顯抵觸證據，也與黃世銘案及本案一審、二審之認定相矛盾，因
此判決馬英九無罪，讓馬英九有藉口宣稱總統有行政特權，動搖憲法的根本，讓特務治國
成為現實，總統可將政治黑手透過檢察總長深入偵查個案，「憲法悲歌泣血。」
柯建銘感嘆，他對馬案可能正當化特務治國、毀憲亂政的擔憂，在馬英九針對今天判決回
應的聲明稿獲得證實。馬宣稱，判決的結果有助於確立總統憲法上所應享有的行政權，「
但這就是我最憂慮、最戒慎恐懼的一個部分。」
柯建銘指出，如果這個案件的結果是讓總統取得以介入刑事的個案偵辦，不顧檢察官的獨
立性，可以任意濫用這些應秘密的資訊，這也是他一直以來示警的「特務治國」，「總統
成了毫無節制的憲政怪獸。」（相關報導：綠黨民調韓國瑜大勝　朱立倫：不應該公布｜
更多文章）
柯建銘強調，馬英九的無罪是一時的，憲法的傷害卻是深遠的。明天7月13日是馬英九的
生日，更一審選擇送給馬英九無罪的禮物，卻是對於憲法的嚴重毒害，更是傷害法律的尊
嚴，讓法律的適用及價值遇到馬英九，「就像白海豚會轉彎一樣」，其情與馬英九先前特
別費案件的大水庫理論如出一轍，讓人民喪失對司法的信任。
4.附註、心得、想法︰
柯建銘提到憲法的傷害卻是深遠的，但是我說建銘 反觀你們DPP對憲法的傷害...