差不多學生發動的學運準備式微.
你要讓學運消失是不可能.
但是未來除非議題很嚴重...
不然大多數人民都會對學運產生嚴重的不信任感.
當然啦,以這個年代而言,我也支持學運式微.
因為資訊氾濫和學歷氾濫.
所以全民高知識化.
古早時候,滿清時候,大學生可是天之驕子,錄取率5%.
你那時候學生可以頂著高級知識分子的光環去發動抗爭.
到了以前抗議的時候,正統大學生可能是25%~30%(科大還沒升格前)
並且90%的人民學歷都是高中以下...
但是到了今天,大學錄取率100%,並且因為資訊爆炸,所以人民智慧大幅提高.
這時候學生反過來變成沒出社會的小白.
真正甚麼都不懂,甚麼都搞不清楚狀況,愚蠢又笨的..反而是學生.
而隨便一個甚至60歲的農夫.60歲的小工頭,它們對社會理解都遠勝於學生.
因此學生早就完全失去他們"知識分子"的地位和價值.
廣大的人民,比學生更了解社會,更知道台灣該何去何從.
所以學運式微,甚至以後人民不支持學生爭取"非學生本分"以外的事情.
將會成為新時代的現象.
農夫的事情乾學生屁事,你耕種過?你去市場賣過蔡??..你都不懂憑啥干涉農業的事情.
貿易的事情乾妳學生屁事?..你可能連有頭有臉的貿易公司都不一定進得去.
你憑啥對貿易指指點點??
這種學生甚麼都不懂,只會被有心人操弄的認知.
我想也會在非凡神器加入民進黨後產生明確的分水嶺.
人民被嚇到,然後人民發現學生是白癡之外.
台灣又過了幾年,又有廣大的人民覺醒...
人民覺醒發現,覺醒青年都是垃圾都是屁....XD
太多人搞不清楚狀況,尤其是對中老年人有嚴重的誤判.
20年前講的60~70歲老人,大多國中畢業,還真的低知識分子,甚麼都不懂.
民智未開,大腦只知道自己家裡的事情.
所以你受過高等教育,你可以看得比這些老人更遠.
幫它們創造更新時代的做法和創造更大價值.
但問題是20年過去了.
今天的60~70歲,大多都是高中以上學歷...
也就是說,它們跟大學生的差別只在於,它們沒有念過"專業科目"
但是對很多事情的判定,思考,都有不錯的邏輯和結構之外.
他們在本行上面的理解和專精度,也是屌打本科系出身的大學生.
不會有甚麼受過高等教育出來的大學生,可以帶領這一行的老人走出一片天這種屁.
基本上本科出身的大學生,無論你念會計,你念法律,你念農經,你念地政,你念甚麼.
你入行就是菜鳥,甚麼都不懂,老人經驗直接壓垮你在學校學的一點屁.
在這種情況下,你不要說去帶領這些60~70歲的老鳥.
你先乖乖的把老鳥教你的事情學會摸熟再說..
那在這種情況下,你根本沒有任何智慧上的優勢..
這時候,這一行的事情,你根本沒有資格也沒有能力去做主甚至對別人指手畫腳.
有在馬路上跑你應該就會發現.
你現在隨便去找一個6x歲的農夫,他可以跟你講滿口政治滿口經濟..
思考水準和手上資訊,至少都是八卦版鄉民以上...
這就更不用說那些白領,或是生意人...
生意人可能手上的八卦資料比網路上還勁爆的多..
因為他們有接觸到一些政治世家,接觸過不少民意代表之類的,所以可以取得第一手資訊.
在這種情況下,社會早就倒過來是它們瞧不起學生...XD
因此,這個年代還瞧不起老人.
我會直接認定你沒出社會.
你根本沒接觸過老人,沒跟他們聊過天,也不懂他們現在智慧層級是怎樣一回事.
還活在20年前那種老人都是國中畢業的年代的念頭.
所以你瞧不起老人,那我就瞧不起你...
沒出社會乖乖回家讓媽媽養,不要讓嬤嬤擔心了喔~~~~
乖~~~