韓國瑜是極端 蔡英文也是極端
先不管中間路線的出來會不會贏
問題是中間路線連個人選都沒有
不要說有柯文哲
跟柯文哲選不選 落不落跑沒關係
是需求決定供給 不是供給決定需求
如果台灣有中間路線的生存空間 不會只有一個柯文哲
生存空間也包括有沒有金主願意投資
延伸出一個問題
為什麼金主都只願意投資極端勢力
又再延伸出另一個問題
為什麼中間路線就一定要六根清淨
同樣骯髒的前提
骯髒極端 > 骯髒中間
同樣極端的前提
骯髒極端 > 乾淨極端
同樣乾淨的前提
乾淨極端 > 乾淨中間
整體
骯髒極端 > 乾淨極端 > 乾淨中間 > 骯髒中間 趨近於0 = 郭 = 善
這個理論正好顛覆一般人的想像
一般人都認為極端的比較理想主義 中間路線的比較看重利益
事實上 極端支持者更容易向骯髒妥協
反而越往中間的支持者 道德包袱就越重
所以其實台灣沒有中間路線生存空間的根本問題
並不是因為台灣人普遍缺乏道德 而且恰恰相反
只要中間路線支持者 把道德標準降到和極端路線支持者一樣低
骯髒中間的生存空間 一定比兩頭的骯髒極端更大
發現問題的下一步 面對問題
中間路線的道德包袱 是怎麼產生的
會不會像三從四德一樣 是被人創造洗腦強加的價值觀
面對問題的下一步 解決問題
怎樣才能讓中間路線支持者向骯髒妥協