不放棄！丁守中選舉訴訟二審開庭 法官點出攻防的關鍵
1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/7321/3935857
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰聯合報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
2019-07-18 12:24聯合報 記者林孟潔╱即時報導
去年九合一選舉，國民黨台北市長候選人丁守中以3000多票差距敗給現任市長柯文哲
，他以中選會、台北市選委會為被告，提起選舉無效訴訟，一審認為無法證明有棄保
效應等理由， 5月判丁敗訴；丁不放棄提起上訴，高等法院今天首度開庭，法官提及
選務瑕疵是否足以影響選舉結果，將會是未來辯論關鍵。
丁守中去年底提告選舉無效訴訟後，台北地方法院除重新驗票外，開庭審理 5個月後
，認為選務過程雖有個別疏失或瑕疵，但並不是普遍性違誤，沒有侵害民眾的選舉權
。另外，即使以對丁守中最有利的方式認定，爭議選票充其量為58票，但柯文哲、丁
守中得票差距為3567票，即使爭議票全數算給丁，也不會影響選舉結果，今年 5月10
日判丁守中敗訴。
高院今天首次開庭，丁守中未到庭，而他二審委任曾是美商大藥廠CEO的律師陳曉雲
。陳庭後表示，因為沒有得到當事人授權，所以不便對外說明案情，但他對於訴訟「
審慎樂觀」。
陳曉雲等律師在法庭上主張，選舉無效是屬於公法訴訟，選罷法第118條中「辦理選
務違法」，不僅限於違反選舉法令，也包括憲法、行政法規的原理原則；另「足以影
響選舉結果」情形，包括「量」的判斷，意指依選舉重新計票結果，落選變當選，當
選變落選，或足以導致相當可能影響選舉的結果；其二是「質」的判斷，指的是選務
的普遍性違法影響民眾選舉權的行使；最後，是指選舉程序違法，而導致憲法公平公
正原則受到殘害。
中選會、北選會則指出，「辦理選務違法」僅限於違反選罷法之情形，另「足以影響
選舉結果」情形，除「量」的判斷外，「質」的判斷指的是選務作業整體普遍性違法
，直接影響選舉權行使，且選務瑕疵明顯且重大。
法官黃若美認為，「選務普遍性違法，是否屬於明顯且重大瑕疵？是否足以影響選舉
結果？」將會是未來辯論關鍵，也是雙方攻防重點，她今天也認為雙方準備不足，無
法釐清疑點。
因丁守中委任律師分屬不同事務所卻尚未協調好，庭上表述意見和書狀有所落差，黃
若美要求「大律師請你們先協調好再講，不然法院要怎麼記錄」；而中選會一度無法
對選罷法第 118條要件清楚表達意見，黃若美也要求明確指出違反哪項法規，說「一
審雖判你們贏，但不能只引用原審判決」；另對於北選會多次表示再具狀陳報，黃若
美也說「要一直再具狀，就不用開啦！」
法官庭末諭知陳曉雲等律師說明選務機關的違法行為，及違反什麼法令，中選會及北
選會則要針對丁方的主張提出答辯，本件候核辦。另黃若美已經司法會人審會通過，
將於8月28日回任新北地方法院，因此本件選舉訴訟日後應會重新分案。
4.附註、心得、想法︰
看來丁丁穩了，在這紛亂的政治圈裡，只有丁丁始終如一(－^－)ｄ