回應你的標題，
所以台北這場雨，證明柯文哲兩天前講的話全中：
文章代碼(AID): #1TCiJVM3 (HatePolitics)
作者 hithaman (hithaman) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 190720 柯文哲媒體受訪逐字稿
時間 Sat Jul 20 15:38:05 2019
───────────────────────────────────────
(節錄)
https://youtu.be/bRL2f9Vswvo?t=8m20s
記者：
市長 高雄淹水 你會覺得中央有卡韓
柯P：
沒有啦 天要下雨 娘要改嫁 這也沒辦法
https://youtu.be/bRL2f9Vswvo?t=8m38s
柯P：
我跟你講喔 其實 要是我的話
我是比較務實的科學家 是這樣啦
極端氣候 我們不要嘲笑別人
像我們台北市
我就明講 我們的設計是1小時78mm
就是每小時下雨超過78mm
我現在告訴你 我們還是會淹水
啊只是說 水退的速度
所以這樣啦 這個也是看數據嘛
我倒覺得這種東西 也不用急著去 見獵心喜
就大家拿出數據出來看
如果它每小時雨量多少
如果是真的那種 1小時要
我不曉得高雄市的設計 我們現在台北市才78mm
當然不是說 每小時超過78mm一定淹
但是我跟你講 淹的機會很大
文章代碼(AID): #1TCeQBLN (HatePolitics)
作者 nodnarb1027 (外送珍珠鮮奶綠) 看板 HatePolitics
標題 [轉錄] 臉書 柯文哲
時間 Sat Jul 20 11:12:06 2019
───────────────────────────────────────
1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/y5ggsm9p
2.轉錄來源︰
臉書 柯文哲
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
每一年颱風季節來臨前，環保局的同仁都會依照SOP清理市區所有的水溝，去年一整年，
台北市環保局就清淤了超過6千公里，總共清了十萬頓污泥。
　
事實上，極端氣候下，時雨量超過防洪標準（台北市是每小時78mm降雨量），積淹水的現
象還是很難避免，單單清淤只是例行公事，沒有真正解決問題。整個城市的防洪設計思維
要改變，才能應付極端氣候的挑戰。
　
去年，台北市面臨瞬間雨量破百毫米的強降雨，導致市區多處積水，但都能迅速消退，沒
有釀成嚴重災情。坦白講，提升城市面對極端氣候的韌性，打造「#與水共存」的海綿城
市，才是比較正確的思維。
　
舉例來說，過去只要下大雨就會淹水的文山區興隆路一帶，我們透過「上游保水，中游減
洪、下游防洪」的整體規劃，#加強水土保持，#完成分洪道，#興建兩座大型地下滯洪池
，#增強抽水機功能，讓文山區的防洪標準提升至時雨量78毫米，確實有效改善積淹水情
形，附近的居民也有感。
　
政府花在治水預算動輒都是數百億起跳，但我們應該要用更進步的思維、更科學的方法來
面對極端氣候。
====================================================================
看柯文哲短短不到兩分鐘的發言，
再回頭看看今天這個，害韓粉跟綠共一起見獵心喜準備見縫插針酸柯治水不利，
結果沒想到ＳＮＧ車都還沒到現場，自己黑柯發文都還沒發出去，
水就已經退掉的這場大雨：
天要下雨 娘要改嫁 這也沒辦法　　　　　　　　　　　　　　中
我們的設計是1小時78mm
每小時下雨超過78mm我們還是會淹水 中
近年極端氣候，
時雨量超過100mm/hr的暴雨頻率上升 中
面對超過100mm時雨量的暴雨，淹水無法避免，
水退的速度快慢與否才是防洪重點 還是中
「上游保水，中游減洪、下游防洪」
能有效排水，迅速應付暴雨與降雨強度異常的現象 依然中
所以這種東西，也不用急著去見獵心喜，
就大家拿出數據出來，該怎麼辦就怎麼辦 (看某些柯黑的那驢樣XD)
惱人地照樣中
===========================================================================
看來靠科學施政還真的有點用處，
至於對那些見縫插針的柯黑，
我有點想替他們哭泣。
暴雨退了之後才知道沒穿褲子，
結果唯一淹水的只有柯黑的褲子，
尿狀慘烈。
台北水退得比柯黑發文黑柯的速度還快，
希望柯黑還是自己先檢討一下吧。
噁~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~噗