※ 引述《eachen (易陳)》之銘言：
: 如果服務貿易過了話
: 現在台灣早就是中共的形狀了
: 投資就可以移民 大陸勞工可以移民
: 那洗人口洗投票就賺了
: 可惜最後被擋下來
講到這個就奇怪.
到底要不要服貿.
不要就跟阿共說我們不要服貿,把它退掉阿.
甚至ECFA都可以退掉阿.
已經完全執政,從總統內閣,到國會立院..
不要就退掉根本沒人擋得起來阿...
另外我記得,當初口號並不是反服貿,是反黑箱.
也就是...根本不是反對服貿...
因此訴求就是要兩岸監督條例.
那也很好啊.
兩岸監督條例快點審一審.
如果不是反服貿,那就快點把監督條例審起來,然後讓服貿在監督下上路阿.
一樣.
已經完全執政了,總統內閣國會立院,全都在手上.
這時候不黑箱的讓服貿上路,不是很簡單嗎??
阿現在我就很錯亂也很抓頭.
到底是要服貿還是不要服貿.
可不可以快點說清楚.
不要就退掉.
要就快點通過兩岸監督條例.
兩條路又沒人逼你要走哪一條.
但問題是,你到底要走哪一條??....
怎麼可以賴在原地,既不是要,也不是不要.
你這樣搞得我好亂啊.
更扯的就是.
哪有執政黨自己賴在原地,又不通過也不廢除.
然後還自己人躲在底下裝在野黨喊說"服貿是可惡的"
挖..這又搞得我更錯亂了.
服貿既然是可惡的,那你不退掉是在保留三小朋友??
快點退掉阿,宣告明天完全否定並解除服貿協議,也解除ECFA.
沒人黨的起來的.
並且放心啦,不會有紅衫軍的拉...
幹嘛,會怕喔..
不用帕拉..安啦~~~
這個服貿事件,還真的是讓我很錯亂的一個事件.
非凡神器都成了民進黨祕書長了.
結果兩岸監督條例還是躺在那邊...
這到底是怎樣一個故事??
可不可以明白點,要不要,給個痛快?
幹嘛...不敢不要.
那要不要解釋一下,為啥不敢放棄,為啥不敢退掉服貿.
可不可以解釋解釋...
完全執政不是應該完全負責嗎?
為啥完全執政,還要馬英九負責.
這到底是怎樣一個故事???