用恨發電的永動機：打造「韓國瑜」的公式
思想坦克Voicettank
思想坦克1 小時前
⊙張仁瑋、張皓
經過國民黨總統候選人初選，韓國瑜以17%的差距勝過「政治素人」郭台銘，加上韓國瑜
崛起的這段期間，越來越多人持續追問「韓粉」們的模樣（例如這篇臥底在韓粉當中的分
析），企圖解構現象背後的社會基礎。但我們絕不能只看個殊化支持者的分析，那會陷入
「以結果推導原因」的迷思，反而加深了難以突破同溫層的絕望感，也更加神化了韓國瑜
的動員能力。
觀察他去年選舉至今的表現，韓國瑜本身其實是個非常傳統的魅力型政治人物。而他的崛
起，完全有公式可循，並非評論者謂政治奇才。如同江昺崙從地方派系的合縱連橫分析韓
流，我們必須從他動員支持者的策略著手，並試著將他移出神壇。
世俗「克里斯瑪」與其慣用的煽動妒恨、轉移焦點技術
事實上，從過去半年以來韓國瑜對於各項政治議題的發言操作便可發現，他更是屬於當代
政壇常見的世俗「克里斯瑪」人物之一。
什麼是世俗的克里斯瑪？在社會學者里查‧桑奈特（Richard Sennett）的觀點中來看，
恰恰好與韋伯的「克里斯瑪是對失序的回應」這種概念不同，現代的世俗卡里斯瑪，是常
態的存在於當今政治社會的既有秩序中，並且這類政治人物還能夠自行創造危機，或是企
圖讓人們看不見危機。
此一政治人物的典型便是美國前總統尼克森。起初他自詡為對抗保守體制與共產主義的鬥
士，並利用一系列針對自由派政敵的仇恨動員，逐步躍升為保守派當紅議員。但在1952年
的政治基金醜聞爆發時，尼克森卻以電視談話中的「動之以情」策略──強調自己薪資微
薄、太太平常穿著的外套只有一件「共和黨大衣」、唯一沒退還的他人贈禮是隻女兒珍愛
的小獵犬等等，將大眾注意力轉移至他的日常生活與善良動機，而成功化解了此次政治危
機。
如今的韓市長，在這半年多來的形象營造策略，似乎也跟上述經典案例有異曲同工之妙。
首先，韓國瑜在高雄市長競選期間大力塑造自己「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」的草根庶民
形象，以便能得到操作階級不平等、資源分配不均話題的正當性，強化選民們對於北部權
貴、傳統政治菁英的妒恨心理；換到了總統大選時，他則再次歸隊於那些不滿年金改革的
傳統軍公教選民陣營中，操縱著他們對於自己傳統優勢經濟地位喪失的相對剝奪感。
至於面對其身陷的政治危機時，除了在市政議題（登革熱疫情爆發）上持續輸送老調重彈
的「前朝遺毒」、「中央虧待高雄市」的煽動妒恨論調外，當韓國瑜的「愛高雄」、「庶
民」形象即將遭到質疑時，另一項轉移輿論目光的策略便出爐了：訴諸情感、展現委屈，
夸談正向理想，並搭配協力的中資媒體唱雙簧，好讓人們再次深陷其個人形象包裝中。
從自己曾經也是投給黨外人士、有正義感的青年，再到市長夫人哽咽訴說一家人如何承受
抹黑的壓力、市長對家庭滿滿的虧欠，以及「考試考了89分，老師、爸爸媽媽要先看89分
的努力」…等等，轉移焦點並模糊問題核心的形象工程範例，比比皆是。
https://i.imgur.com/ChZcA2Y.jpg
如果將前述的仇恨動員、形象轉移公式製成流程圖，會發現這樣的仇恨動員其實在台灣政
治並不陌生。而在面對近期低氣壓頻繁可能造成的夏季災害，韓市長早已在六月中宣揚清
淤政績時執行了「前朝遺毒」及「已經努力」兩個步驟，但時至今日仍有淹水災情。依循
本流程圖來觀察韓市府的反應，果不其然，便是以仇恨動員及展現「委屈」來利用、轉移
危機，令韓國瑜本人「遇水更發」。
7月19日下午淹水的高雄街景。攝影者：曾柏榮
仇恨動員的產物：索求愛與包容的怪獸
除了為政客個人解決危機，藉由這種打造世俗克里斯瑪的仇恨動員及形象工程，「韓國瑜
」的個人符號就能牢牢栓在韓粉的投射心理中：受苦的總是自己、永遠都是they的錯。所
謂「愛與包容」並不是善待他人的準則，而是要求他人優待自己的索求，否則就以「恨與
排擠」回應之。如此一來便可形成自產自銷的仇恨動員公式，一再調動民心。即使韓國瑜
在高雄的民意開始走下坡，但各地的韓粉反而能藉此「越黑越挺」，彷彿像是恨發電的永
動機。
「韓國瑜」與「韓粉」都是在當代社會中有跡可循的現象，若我們僅是將目光關注在這兩
個陳年痼疾，對議題的所有討論仍持續在「這群人到底是誰？」的問題上打轉，反而會更
加困惑且無力，進而也不能得知這股政治力量到底是如何帶動自身「穩定運作」。
導致韓流亂象的核心策略，正是上述這一套將過氣政客與心懷憤恨的選民群體串連起來，
並高速擴張的自我實現公式。
如果金融時報的報導屬實，中國在台灣的資訊戰操作手法，就絕非只是扶持韓國瑜這個動
員媒介，而是一套建立政治強人形象與仇恨動員的公式。利用台灣多數選民低落的政治效
能感、用仇恨擴大社會大眾與傳統政治菁英的矛盾，打造一群總是等待強人拯救、在自我
中心索求愛與包容的怪獸。
怪獸的培養不是一、兩年間的事情，它的養分本就源自於大眾民主文化不夠健全的台灣社
會。想要阻止怪獸繼續長大，使用亡國感進行恐懼動員的效果終究有限，甚至有可能造成
部分政治效能感低落的選民因無力感而更加退縮。
斷開仇恨動員的鎖鏈
因此，當下最重要的民主防衛工作，並非「消滅」這些政客與狂熱粉絲，而是斷開他們之
間的聯繫。
我們可以注意到，韓國瑜發動攻勢的主要工具，正是以旺旺中時集團為首的各類親中媒體
。這些合作媒體利用網路社群，病毒式的散播韓國瑜的妒恨發言和有利於他的政治評論，
試圖煽動民眾仇視中央政府、鞏固其既有支持者群體。
所以有良知的大眾必須做的，就是協力壓制仇恨動員的媒介，例如推動假新聞清潔劑計畫
，以及支持政府設立《境外代理人法案》，在既有民主機制下揭露媒體背後的金流與從屬
關係（尤其是諸多網路內容農場式的媒體），進一步消滅這類妒恨型政治人物的命脈。
上述這些反制做法，即便在短期內無法達成直接殲滅傳統魅力型政客的結果，至少也能為
台灣公民社會的發展撐出一個喘息的空間，並得以破解妒恨型政治人物的生成機制。倘若
這條仇恨動員的生產線還存在，即使韓流過氣，掌握生產線的集團依然可以如法炮製、生
產出下一位世俗克里斯瑪的獨裁政權代理人。
https://tw.mobi.yahoo.com/news/用恨發電的永動機打造韓國瑜的公式-010000719.html