韓國瑜就跟阿扁類似.
阿扁要不是因為貪汙案,不然就算退位了,他的扁系基本上絕對是民進黨半邊天.
新潮流最多跟扁系勢均力敵抗衡,根本不可能如今天這樣民進黨通吃.
這種型態的人,在政治上面,唯一的弱點就是這種醜聞,貪汙案,或是嚴重道德瑕疵.
不然都是很強大的派系山頭...
並且不是短時間存在,而是長時間甚至發展產生強大派系,留存於政壇.
你說甚麼草包..
基本上這種型態的政治人物根本不怕這個.
一方面就如我以前文章寫過.
一個市長以上的人物,施政幾乎都是政務官在主導.
你說陳菊當市長那麼久,你去問她工程細節例如怎樣設計排水道排水效果才會好.
你去問陳菊交通細節,例如道路怎樣規劃,紅綠燈怎樣分配,才會有最佳紓解效果.
你去問他產業細節,例如AI如果在高雄,它的上下游延伸產業有哪些,政府該怎樣扶持.
他怎麼會知道????...你當她全能全才喔...世界上哪來這種人.
這每一個專業都需要幾十年的學識以及經驗累積才掌握的了.
所以市長做的只是,找到一個專業的政務官人才,放在對的位置.
並且在大局面或是大方針方面,做一個整個市政的統整.
例如你要發展文創好了...
那這時候文創上接文創工廠,那是不是要去規劃土地或是創業補助或是稅金優惠.
下接銷售市場,那是不是要招商財團來合作因為文創資金規模很小無法規模化.
然後要不要搭配觀光做行銷,要不要搭配高雄的活動做行銷.
這時候會牽扯到多部門,文化局,經發局,觀光局,地政局等等...
幕僚給市長一個大方向,市長就找這些局處所長來開會並且研擬可行性.
這是市長在做的....
市長最重要的就是跟他下面的局處所長很熟,溝通交流沒有代溝...
其他的做事細節和重點,當然是局處所長去負責阿...
你怎麼會期待陳菊有辦法理解前鎮公有市場搬遷事件,攤販的產權問題??
陳菊又不是念法律的,也不是念地政的,他怎麼評估權利價值和土地開發價值...???
那因此,一個市長最重要的點在用人.
建立一個強大的執政團隊之外.
你要替這個團隊當吉祥物發表團隊做的事情,團隊要做的事情,以及接受下面的人陳情事情.
之外..
市長要負責尋找民眾的支持,這樣施政才會順利.
甚至市長需要找外援,例如招商,例如建設開發四周的地主或是家族配合等等.
所以市長會有吃不完的餐會,見不完的人,講不完的話.
而以上是市長,其實你升級到總統,也沒差很多.
甚至總統更嚴重的很難去干涉大格局的內政.
內政這種東西,你一個錯誤,是整個國家陪葬.
因此,你一個稅法,或是一個教改,你總統沒有概念亂干涉,那後面延伸問題會無敵之大.
所以一定是非常專業的部長領導整個專業的團隊,做出非常多次的評估和模型探討.
之後才敢提出來...
也因此,韓國瑜或阿扁這種人.
在政壇上為啥那麼呼風喚雨.
就是因為它們有很強大的特質.
人和.
他們可以吸引到一票死忠派的支持者.並且是宇宙無敵死忠那種.
另外它們可以跟很多人來來去去的聊天喝酒對談對話.
所以他們可以打入很多團體,可以跟更多種不同層級的人對談..
反觀馬英九,他是資優生,所以他不接地氣.因此她只能做很大的事情.
例如簽經貿協定,例如搞免簽,例如太平島事件開軍艦去嚇嚇小菲律賓.
但是你看進出口市場他可以努力,但是在內需市場,國內平衡發展上面,他就無力.
因為他對中低層次的事情有代溝...中小企業跟總統溝通不良.
蔡英文就不用說了...2018會這樣大翻盤,套句阿扁的話,蔡英文的敵人姓蔡.
而你說,柯文哲不錯阿,他是做事情的人很好.
但問題是,柯文哲的群眾魅力,就是沒有阿扁/韓國瑜那麼厲害.
柯文哲基本上支持者大多都是上班族,領薪水的為主...
也因此,你看他多不錯,但是都幹了一屆,丁守中出來,催一下藍綠,他就差點落選.
它的魅力有侷限偏向,經不起意識形態或是藍綠立場的考驗.
光柯文哲在講話的時候,他是講他大腦想的東西,講他想講的.
他的互動性在政治人物中算很弱.
也就是他講他的她不管你問或是你怎樣想或你有沒有聽懂.
因此你在電視上看都ok,因為電視是單向餵食你資訊.
但你真的跟柯文哲談事情,相對於阿扁韓國瑜這種,互動性就差很大.
那自然,你不像阿扁或是韓國瑜這樣,不只有親衛隊.
甚至可以有一票幕僚或是媒體人或是地方人士擁護他支持她.
(你看柯文哲基本上都是個體戶,跑單幫,他幕僚汰換速度也很快...
不像韓國瑜勢力,短短時間內,聚集了一大團甚麼都有的人)
so...這就是阿扁/韓國瑜這種人的特質.
它們最屌的能力就是"糾團"..!!
so..阿扁/韓國瑜對於他個人而言是很適合政治的.
當然像我這種會支持果凍的.
我們就是認為,阿扁/韓國瑜這種人適合政治,那是站在他的立場去看.
但是站在台灣的立場去看,台灣領導者有更好的選擇..
大企業家對於下屬,對於公司的制度,對於管理,對於大局.的各種處理方式.
我們奸商自然給予更大的信任...
人和好不代表你在真實一個組資結構中,有更強大有效能的結果.
人和好也可能讓結構產生混亂,效能變差,界線模糊..
因為...人和好的人相處,自然彼此空間就留得多留的大.
絕對不像大老闆那樣..
今天看不對,立刻把你開除...殺雞儆猴,下面的其他人立刻就乖..
不開除,也可以把你送去非洲...XD
並且賞善分明,善用棒子和胡羅波去刺激下屬做事情.
反觀人和好的人,一般做人都不會那麼嚴酷.這樣會讓其他人心寒.
但,你不那麼嚴酷,你怎麼有辦法在低毛利的市場,打出一片天...??
更不用說在複雜的國際廝殺中,尋找到更大的台灣利益,並且捍衛住這些利益.
因此,在選擇方面,我們奸商一定優先選擇果凍..
就算他的人和都是用錢買的也沒關係...
不過當然,你也知道....
有能力的領導者,不一定適合搞政治.
因此果凍出局,韓國瑜出線..
其實這個很早我們就有認知了...XD
這種天生適合搞政治的人,你真的很難在政治上跟他抗衡....
因為...它們糾團能力太強大,一下子就一大團,你一個人怎樣跟一大團人對打?
(果凍是花大錢買一團人,也打輸了)
這是民主政治的特質...選出來的是最多人喜愛的候選人,而不是最會治國的候選人.
而既然你生在民主國家,你就要接受這件事情....
民主永遠都是70分政治...民主永遠不可能做到85分...
你有潔癖想要90分政治,請離開民主社會....
你要享受民主自由,你就要接受民主自由的瑕疵問題...
so...韓國瑜這種人喔..
你無論怎樣說他草包,或是他真的是個草包.
我只能講,讓他上台後,就算他是個草包,他只會更強大.
因為他會接觸更多人,然後糾的團會更大...韓國瑜天團裡面,各種智將武將更齊全.
而事情,有底下的人去做...那些都是本行專業的人,所已在怎樣草包都不草包了.
因此草包絕對不是他執政之後的弱點.
這種天生政治人物,弱點絕對只有貪汙,道德瑕疵等等...
就像阿扁,要不是貪汙案,他絕對像神一樣,到今天都可以大幅干涉台灣政壇.