卡韓政變 (125)：馬文才與唐伯虎
陳真 2019. 07. 25.
我覺得，一個人只要一說一，二說二，善惡黑白莫存心顛倒講，如此便行，說不上要幫助
哪個民族找回自信或幫人們正確認識自己。
至於Boris Johnson，此人當英國首相對於祖國自然有點騷擾，但恐怕更是英國的悲劇；
某種本質上，很像柯文哲，整天擠眉弄眼，裝模作態，故做異類狀，其實正常得不得了，
極典型的英國人。
而且，跟柯一樣，是個罕見的大草包，見識淺薄卻以為自己思想深刻，智商不高卻以為自
己很聰明，沒什麼文化卻以為自己很有內涵，自我認知與實質水平落差極大，但完全缺乏
病識感，總是念念不忘自己小時候考了一百分的那種蠢材。
往好的方面想，因其窩囊，所以實際上也起不了太大的傷害，惟一特別難受的就是嘴臉難
看，很噁心，他只要一出現我就想轉台；就跟柯一樣，整天擠眉弄眼，姿態萬千，故做不
羈狀，其實就是個典型體制產品，順服既有的一切；無聊蠢話一堆，卻以為自己很帥氣很
有深度。
你從Boris Johnson講的一堆話，就能理解我在說什麼。我倒是不必聽他講什麼，光是看
一個人的外表模樣，就能知道這是一個什麼樣的人。一個人如何，終究是藏不住的，所以
我們平常言行其實根本不必裝，因為不管你怎麼演都一樣，氣味藏不住，內在如何也藏不
住。
當然，再爛的人都會有人愛。所謂物以類聚，氣味自然會把同類聚在一塊，什麼樣的人自
然就會欣賞什麼樣的人。同理，被爛人唾棄，基本上是值得慶幸的；被蠢蛋看不起，更是
應該的。
對日抗戰時，有一回躲空襲，西南聯大全校師生都在逃命，沈從文當然也跟著跑，但卻有
個蠢材(當時是個名教授，但我連他的名字都記不住了)當著眾人的面嘲笑沈從文說：你幹
嘛跑啊？像你這種(文化水平)的人，一條命有什麼價值？竟然也跟著大家一起逃命，羞不
羞人啊？
這位名教授還曾經在校務會議上破口大罵說：沈從文這種人，連小學都沒畢業，憑什麼當
教授？憑什麼拿一樣的薪水？
維根斯坦因為羅素的協助，破例以一本完全不合格式而且僅有兩萬字的 Tractatus 小書
取得博士學位，因此能在劍橋任教，當時有位著作等身的名教授(我連他的名字也忘了)，
據說在學校系上走廊看到維根斯坦迎面走來，就會面露鄙夷神色，以表不屑。後來，每當
我走在那條走廊上，就常會想起這件事。
我看最近柯文哲不斷羞辱韓國瑜，說他草包，說他沒讀過書等等等。聽了真是很不可思議
，兩人思想與見識水平落差如此巨大，馬文才卻反倒嘲笑起唐伯虎來。
但我知道我這樣講，除了學姊之外，全台灣沒有幾個人會認同。為什麼呢？原因有二。
一，台灣人有一種很可能是全世界都沒見過的草包現象，謂之 "醫生至上主義" (特別是
台大的醫生)。在這島上，醫生幾乎就是知識的王(特別是台大的醫生，更是王中之王)，
因為他考試分數最高，因此非常看不起所有其他學科，並且以為自己只要隨便讀上兩本書
或幾篇文章，就可以成為其他任何一種學科領域(特別是社會科學及人文學科)的專家。
但實際上，台灣的醫生就像一群沒有受過教育的人。
二，什麼樣氣味的人，或是什麼樣一種水平的人，自然就會認同什麼樣的人事物；簡單說
就是他沒有能力看見真實的狀況，而只能根據一些毫無意義的外在世俗標準來評價。
有很多人對智商提出一種較為多元的看法，而非僅僅著重 "某種理性"；在這種看法下，
一些人，比方說卓別林或是一些舞蹈家，甚至包括甘地，統統被視為天才的不同類型。在
一種嚴格的意義上，我不知道韓國瑜是不是個天才，但是毫無疑問，他才華洋溢，絕頂聰
明，言行不俗，而且顯然讀過不少書，相當有思想與內涵的一個人；我在充滿所謂菁英的
生活四周，看不到幾個這樣的人。
至於柯文哲，他的草包之離譜，亦同樣罕見，我幾乎沒見過有人如此缺乏對於自身能力與
見識的了解。一個很蠢的人，居然以為自己很聰明，真是不可思議。我完全不是因為任何
政治原因而故意貶損他，事實上在好幾年前他剛出現時，我就寫過同樣的話。
不過，人之水平高低沒什麼好說的，若有人不認同就算了，因為那就像生物學上的性別一
樣，如此明明白白，無可爭議；倘若有人硬要說我是個女的，我也只能笑笑，因為這沒什
麼好爭議。
原文網址：http://palinfo.habago.org/Entry?Command=Information_PrintForum