我覺得王王冷舉呂秀蓮的例子和自己寫呱吉的例子有些不同
呱吉的原文是說
聽到柯文哲的團隊有內情，但是沒有證據，所以他覺得這種東西拿來討論沒有意義
ㄧ沒證據，二說內情根本沒辦法斷定是好是壞，如果內情是柯文哲決定不選呢
呂秀蓮的例子差別在
1.她說她握有資料 有證據
2.她說支持者會羞愧，這明顯是負面內情
王王冷舉呱吉的例子 雖然沒有證據
但是講呱吉和女議員的內情
這句話對於一個已婚議員來說，明顯是負面內情
比較貼近呱吉說法的例子是這種
蔡英文在初選過後，內部有一些聲音，有消息人士向我陳情，雖然不至於天馬行空，就推論來說也有點邏輯可言，更重要的是根本沒有證據，所以我覺得沒什麼好討論的。
結果其實聽到的聲音是討論副手人選，那事情塵埃落定之前的確沒什麼好討論的。
我覺得呱吉用詞上沒什麼大問題，問題都在解讀的人身上。