※ 引述《ctree (淡流)》之銘言：
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 可是這位呱吉是議員，是公眾人物耶！
: : 為什麼身為公眾人物的柯文哲巿長說個話不好聽就可以被人噴個上百篇。
: : 呱吉議員影射別人又沒有證據就不應該被說？
: : 是因為呱吉議員很偉大嗎？
: : 還是因為他有什麼價值護身所以要體諒他？
: : 什麼時候開始在政黑噴政治人物前要先體諒對方了？
: 因為柯文哲又沒給我們錢要我們看到有人寫到他就要攻擊.
: 你跟王王冷當然可以判斷他對柯文哲有惡意的影射.
: 當然我也可以判斷沒有 這不是很正常的嗎？
: : 還有呀！
: : 為什麼一直有人回說那篇文章中的柯文哲不是重點，不要斷章取義。
: : 但是明明開頭就提柯文哲有負面消息只是沒證據，怕被不理性粉....所以才不說。以
此
: : 為對比來護航證據實錘到不行的國安局走私案，說不要亂猜黑幕。
: : 結果說成這樣......被拿來踩的柯文哲竟然不是文章重點之一？
: 其實就真的不是重點啊
: 不過也無所謂啦,光看昨天到現在就知道這個話題根本延燒不了多久
: 那如果後續被操作到煞有其事 那就可以叫呱吉出來講清楚了.
: 發文不論是無心或有意 最後被操作的話就是呱吉的責任
: 在那之前 靜觀其變 就這樣.
我只打你的第一段
什麼叫做沒收錢？
瘋法和kkc 以及其他護航的柯粉
請你指出來 誰有收柯的錢在政黑替他辯護？
你要做的是拿出證據 而不是用一句沒收錢
來抹黑引射我們這些幫忙護航的柯粉啦
雖然幹政治不幹版友
但是你這種幹法 只會讓我開始懷疑你的身分
畢竟選舉要到了啦
我還真想看
ctree你找到他們兩位有收柯的錢
替柯來ptt 發文辯護的證據
請你大方的提出證據好嗎？
補個幹