我盡量認真而簡單地回答，雖然這裡比較藍(紅？)。
1.走向統一 vs 遠離統一
先不論獨立(目前太難，只能等待時機)。
走向統一 = 經濟對中國依存度增加、外交(台美關係)與國防(含軍購)減弱
遠離統一 = 經濟對中國依存度減少、外交(台美關係)與國防(含軍購)增強
走向或遠離統一是漸進的，舉例來說：
(1)三中媒體原本應該黎智英得標，
但馬英九當時怕輿論可能會不利，
因此改賣給旺旺，造成現在紅媒之亂。
(2)服貿當時若過，現在台灣經濟會很慘。
擋下服貿是運氣。
你不能期待每次都靠體制外能成功，
不能期待剛好有馬王政爭，
又剛好立法院長是公道伯。
2.比起以前，這幾年國民黨被中共滲透加劇
主因是黨產被掏空及抄家，國民黨變窮很多。
國民黨沒錢就不會運作。
怎麼辦？
誰願意給國民黨錢？
除了郭董，當然就是中共。
藍綠應該都有被滲透，但藍方會嚴重很多。
以前藍軍還算藍，現在染紅都不演了。
3.韓國瑜的背後：紅媒、黑金。
說白了，再背後就是中共資金。
當然你可以說：
去年選完市長，韓沒有回報王金平人情。
或許當了總統，也不會回報中共的恩情吧？
不過我們何必要冒這個險？
以上。
我省略了細節，但你可以看到：
藍綠不是問題，紅才是問題。
而藍染紅的情況，比綠嚴重許多，先天體質使然。
希望這樣的回答夠認真、夠簡單。
※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言：
: 這篇認真的提問
: 五毛、公關、9.2、1450請勿來鬧
: 最近看很多綠色相關網路媒體、粉絲團
: 他們似乎都有一個共同的論調之：
: 「蔡英文不連任=亡國、統一」
: 看了不下數百篇
: 這些論點的附和者也不少
: 在本版也應該是有吧
: 所以我是認真的好奇
: 想交流這種論點的邏輯到底是怎麼來的？
: 先說我的觀點
: 我完全不覺得台灣領導人
: 可以主導、操作台灣的獨立或是統一
: 假若說今天我們台灣總統公開宣稱要跟中國統一好了
: 台灣是民主國家
: 這種事不需要經過國會同意嗎？
: 而國會立委的基礎是民意
: 台灣的民意會認同這種事情發生嗎？
: 而除了民意、台灣法治政治之外
: 還有一個就是國際影響
: 台灣總統宣布統一
: 日本、美國會認同嗎？
: 當年與中華民國關係最差的時候
: 美國也沒有把台灣放掉
: 現在這種中美進入長期對抗的局面
: 美國會放由台灣去統一？
: 更別說日本身為美國的亞洲代言人
: 而且台灣對日本的海上戰略也影響極大
: 他們會放台灣去統一？
: 台灣的政治體制、人民以及國際關係
: 不要說獨立
: 統一是比獨立還更不可能的事情
: 蔡英文連任與否
: 其實對台灣的統獨根本就影響不了什麼
: 那麼這樣的論點根本就無法成立
: 以上是我的觀點
: 誠心交流
: 能不能夠指正我哪裡錯誤
: 能不能說明蔡英文與台灣統獨存亡有絕對關聯？
: