如果啦，如果一個名人的言論可以代表整個黨的行徑
那洪秀柱到底跟劉結一達成什麼協議，可以討論一下嗎?
照這個標準看，大家說國民黨賣台，好像也沒錯啊?
不然洪秀柱可以自己出來承擔，說那都是他個人意見，不是嗎?
拿一些個人行徑套到一整個黨，這種言論本來就沒什麼討論價值
不然這些黨都有發言人，也有黨綱黨章
不去問發言人，不去看黨綱黨章，自己瞎猜，有什麼意思?
這也是台灣政黨政治一個大問題啦
太依賴政治明星，一個黨該講的話不敢講，怕得罪明星，就丟了票了
洪秀柱也是，謝長廷也是
另一方面，各黨裡混水摸魚的人越來越多也是一種傾向
國民黨黨章第二條就寫反對共產主義，我是看不懂國民黨內部怎麼看洪秀柱就是了
倒是民進黨只有說要建國，沒有說要反對誰
從這個角度看，選國民黨才更有可能使兩岸關係惡化吧....
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: 媒體的力量很強大，如果你在三十年前，沒有第四台或是多媒體自媒體的時代，
: 我會相信。
: 但是到了二十一世紀，在這個資訊爆炸的時代，連我那個剛上國中的姪子都知道草包是
: 某人的情況下!
: 然後點開youtube時，一堆youtuber各種的婊韓粉的影片的世代。
: https://www.youtube.com/watch?v=BIaaw5lr6J8&t=422s
: 你說台灣的百姓或是年輕人會被洗觀念，這個本魯就要打一個大大的問號。
: 你看看，光黃國昌和館長站到凱道上時，那個人數一看就是動員不出來的。
: 反過來看，如果你認為，站上韓國瑜的造勢場合，就是支持統一的勢力，這點也是有問
: 題的。
: 在現今各種媒體傳播的過程中，風向一定會被帶動起。
: 但是不要把人民當做白痴。
: 當年在最統的馬英九執政時期，就因為一個服貿問題，爆一個太陽花，你說光靠中共的
: 給的讓利，會讓台灣親共!
: 本魯是覺得，對於某些即得利益者來看，可能會。但是對於大部份的人民來看，反而會
: 透過思辯的方式，來認真的討論國家要前進的方向。
: 同樣的，當蔡總統一直用一國兩制問題，或香港問題來洗芒果乾，會想吃的人，還是會吃
: 下去。
: 但是!同樣的，人民是不是真得那麼白痴，讓一個各種民生問題爆下的執政團隊，要靠民
: 族主義來洗風向，難道就真得會被洗下去嗎!
: 基本上，如果你要把台灣問題簡化成這樣子，你要不要把從一九五0年以後的美台歷史
: 給看一下。
: 1972年，美國總統尼克森當年訪華，確認了聯中抗蘇的格局。
: 從那一刻開始，中華民國對於韓戰和越戰的貢獻完全被美國抛棄掉。
: 如果美國從1972年來的國策，至2018年開始轉向的同時，那就請美國把台灣帶進聯合國吧
: 。今天整個西方社會，或是第三世界，都在看美國的風向。
: 今天美國給台灣對抗中共最好武器，不應該只是貴森森的飛機戰車，你把中華民國帶進
: 聯合國，就是給蔡總統最好的政績了。
: 今天給了蔡總統那麼多禮遇，都是過場的戲而己。
: 即然美國認同台灣的民主價值及對世界的貢獻，就應該稱勢把台灣帶回聯合國。
: 美國可以認同一中原則，但是也可以依照韓國模式讓台灣回歸國際社會正常化。
: 如果這個最強的武器不給台灣，那台灣永遠都是棋局上的棄子，
: 只是何時被賣掉的問題而己，而且台灣也不止被賣過一次了。
: 台灣不應該是做為任何國家的代理人，今天台灣的麻煩在於國際關係沒有正常化。
: 今天要不要統一或是獨立，都被卡在中美之間。
: 但是北面的南韓面對有核武的北朝鮮，為什麼歷史歷程和台灣如此的相似，卻沒有國際
: 關係正常化或是國家認同的問題!
: 就因為北韓和南韓的國際關係是對等的，都同樣是聯合國的會員國。
: 大家可以去檢視過去民進黨這頭人的言論，最親共的謝長庭還說過和共產黨同源共生。
: 今天民進黨的思維是，和中共交流只有民進黨可以做，其它人做了就是賣台。
: 今天只是美國現在的國策是抗中反伊，現在只要喊出對抗中共就是政治正確，就有選票，
: 如果民進黨的意識型態是那麼堅決台灣獨立，那為什麼不推入聯公投。
: 即使當年陳水扁的朝小野大都不敢推了，現在和美國關係那麼好，還到處說前所未有的
: 好時，為什麼不推。
: 想當初，推到所有的信件都蓋上入聯公投的郵戳了!
: 最後回到本魯的結論，從2000年以後，看了那麼多的政黨輪體，台灣的人民真得不應該
: 再去說，選那一個人國家就會被中共統一、一國兩制。
: 又或者說不選誰，台灣就離主權意識越來越遠，然後國家退無可退。
: 本魯只相信，當年台灣進行教革的結果，有意或是無意的強化台灣人本土意識。
: 這個本土意識，來自於對台灣本土制度的認同，對土地的認同，及對人民的認同。
: 這拉址了二十年，台灣海峽的距離還是不變，但是說到統一根本就是天方夜談。
: 但是即使到了如今，政黨還在靠操弄意識型態來賺選票!
: 而也可恥的是，即使到如今己經政黨輪替了兩次了，還在只能靠操弄意識型態來賺選票。