時力五大難題4》對柯文哲的「矛盾」？ 吳崢：選舉太近、理想太遠
新頭殼newtalk | 張逸飛 綜合報導
國民黨和民進黨分別的藍、綠兩大勢力，在政治上常有「非藍即綠」的狀況。不過當2014
年「白色力量」台北柯文哲上任，以及2015年政黨時代力量成立，似乎讓政治版圖不再僅
限藍綠。時代力量更在2016年大選，贏下立法院5位立委席次，成為立院中的第三大勢力
。而民進黨與時代力量之間在近日卻出現「矛盾」...
太陽花學運成員、時代力量前發言人，現任台北市議員林亮君特助的時力黨員吳崢今（30
）天在臉書上PO文，以「時代力量的問題」為題，提出【時代力量的權力結構】、【立法
委員黃國昌與時代力量】、【時代力量的小綠魔咒】、【時代力量與柯文哲】、【時代力
量總路線檢討】五項時力面對的最大問題。
吳崢指出，時代力量高舉價值和理念，對政治的批判性相當強烈，但遇到台北市長柯文哲
日前的「親中言論」，卻又避而不談，或是雙重標準，令人匪夷所思…
【時代力量與柯文哲】
時代力量作為一個高舉價值和理念的政黨，且批判性如此之強，還是一個旗幟鮮明的台獨
政黨，理論上理當對柯文哲市長的種種親中言行作出反應，但很奇怪，時代力量遇到柯文
哲似乎就變了一個人，要馬避而不談，要馬雙重標準輕聲細語，這實在是一個很奇怪的現
象。
　
舉例：今年三月韓國瑜市長訪香港中聯辦，時力在官方粉專以「主權零分」嚴詞批判，到
了七月柯文哲訪問上海與國台辦主任劉結一會面，時力粉專的措辭就變成了「我們支持柯
市長所謂的對等公開透明，更希望一旦對等公開透明不被中國接受時，柯市長能夠堅守立
場，拿出態度。」一來一往之間，為何轉變如此之大？
　
事實上也不用答案，路人皆知當然是因為柯市長的支持者，所謂柯粉，與時代力量支持者
高度重疊的關係，一旦抨擊柯文哲，便會引來柯粉憤怒的回擊，流失選票。
　
一個政黨，面對有風險的政治後果不可能完全迴避，就算如此久了也會被人看破手腳，這
個道理大家都明白，但真要決策時就有個問題跑出來：誰來負政治責任？
　
我在第一段說過，時力內部本質上更接近諸侯共治的狀態，因此在2018的選舉採取分區負
責的做法，也就是台北主委操盤台北選舉，新北主委操盤新北選舉，大家井水不犯河水，
可說是時力裡的西伐利亞原則。
　
在去年的選舉中，時代力量在台北市提名了包括我在內五位市議員候選人。當時在內部大
家對於支持柯文哲與否各有判斷，林昶佐做為台北市主委因不欲強勢主導方向影響大家各
自最後選舉結果，於是發表了兩篇文章談論柯文哲，希望從中拉開空間，後果並不成功，
而候選人也於選舉末段各自表態，台北在柯文哲這一題於是沒有統一的立場。選舉過後，
對黨來說，柯文哲問題就變成誰要來扛政治責任的問題。
　
許多人批評為何時代的標誌性人物，國昌鮮少談及台北市政或柯文哲？一來是基於對上述
原則的尊重，二來，站在國昌的角度，為何他要來為黨扛這個擔子？比起時粉跟柯粉，昌
粉與柯粉更是高度重疊，這在各個政治網路社群都能明顯觀察出來這個趨勢。以去年來說
，如果說時代力量支持者中有七成支持柯文哲，那麼至少八成支持黃國昌，而在支持者外
，兩人的政治路線除了主權方面以外，也有許多重疊之處，例如柯的「藍綠一樣爛」與國
昌的「藍綠不過半」。既然台北沒有處理這一題，那麼他何須耗損自己的政治能量來接這
個燙手山芋？這是人之常情。
　
既然時代力量檯面上的政治明星都沒有為黨承擔這個站在理念上理當批判柯文哲的責任，
那麼這個問題就變成時代力量這個招牌的集體責任，所有人共同承擔。既然共同承擔，那
麼似乎又好像沒有人需要承擔，且黨內凝聚共識成本如此之高，這個問題就被持續拖延到
現在。
　　
許多時代力量的成員對民進黨抱持高度敵意，認為時力與民進黨有選票競爭壓力，泛民進
黨支持者又常在網路上嘲諷、攻擊時代力量，因此民進黨是時力的最主要競爭者，這一部
分來自於上屆政黨票被民進黨招喚流失的陰影，一部分也是前線戰士在戰壕中的視野。
　
但我認為，柯文哲才是在政治上，時代力量當前的最大競爭者。
　
道理很簡單，可口可樂與百事可樂才會互相搶業績，而舒跑與可口可樂則否。這是經濟學
替代品的概念，時力與柯就是互為替代品，所以柯文哲一直以來也對時力相當客氣，甚至
將時力黨主席與時力切割，就是這個原因，因為現階段雙方駁火對彼此的政治發展都不是
最理性的選擇。
　
以台灣社會來看，藍綠各自有其政治軌跡與社會基礎，國民黨以黨國意識形態、侍從分配
體系和軍公教打造自己的群眾板塊，民進黨則以台灣主體意識、台灣本土社群、和農、勞
工階級為基礎出發，但隨著時間發展和大環境變化，雙方都面臨越來越多群眾傳統網路接
不住，例如被經濟成長遺落的小生意、大公司裡的社畜，一但你照顧不到這些人，也無法
為他們發聲，人民自然會尋找新的政治代言人，這是第三勢力的群眾來源，這個群體我認
為還在持續擴大中。
　
廣義上來看、時代力量、柯文哲、黃國昌、館長等人都是這個社群中的聲量品牌，彼此間
擁有重疊但不完全相同的支持者。第三勢力群眾還沒有明確的意識形態邊界，最大的共通
點大概就是素樸的正義感與對傳統體制的不信任、被背棄感。
　
如同去年我在選舉中對柯的批判，我認為柯文哲市長利用他廉能、親民的形象，吸引了許
多對新政治有期待的第三勢力支持者，卻因為自己的政治利益，屢屢用民粹的手段發起鬥
爭，破壞民眾對社會體制的信任，甚至弱化台灣與中國之間的政治邊界，倘若有朝一日柯
徹底掌握了第三勢力群眾，勢必會對台灣的民主造成巨大的危害。
　
因此，不只是時代力量自身的存續，這個黨能否成為第三勢力裡的中流砥柱，建構出理性
、建設性而非破壞性的第三勢力道路，這是我對時代力量現下最深的期待，也是我之所以
還留在這個黨的原因，可惜目前為止看來，選舉太近、理想太遠。
新頭殼
https://newtalk.tw/news/view/2019-07-30/279238