柯文哲曾經說過連勝文
產品不好再怎麼包裝還是沒用
柯文哲也很常被酸說 人氣無法轉移
人氣當然無法轉移 站台助選的目的是聚焦造勢
把觀眾吸引過來認識你後 還是要產品好才會買單
柯文哲友情站台的那些
不管是陳筱諭那種輸的 或時力那些贏的
因為不是柯文哲提名的 姑且不論
(總不能只承認贏的 不承認輸的)
(沒必要辯這個 永遠無法證明的東西辯也沒用)
(非我族類 其心必異
紅包不能亂撿 不是自己能掌控的也不能亂輔選)
(柯文哲沒從陳水扁身上學到敵人沒有慈悲)
不是自己提名的友情站台 輸的贏的姑且都不論
柯文哲提名的陳思宇就100%是柯的責任
如果提名這個比連勝文還不如的候選人
是為了做下限測試 稍微能接受
但配套還是有問題
1 當時有三區要補選 為什麼只提名一區
導致提名一個爛的 就變成柯文哲提名的都很爛
還因為雛鳥理論 把柯文哲未來提名的人都害死
2 只用一區做下限測試 測試結果有參考價值嗎
用陳思宇做出來的下限測試結果
甚至無法證明"產品不好怎麼包裝都沒用"這句話
陳思宇毫無陰德值卻比柯文哲更會失言
根本是爛產品+爛包裝
3 陳思宇有讓柯文哲得到什麼教訓嗎
不是說有錯就會檢討再修正SPP嗎
先不討論傳言要合作提名的區域和不分區人選
終於要講到標題的郭台銘
雖然提名郭台銘也是傳言 但重要程度不得不討論
免得又像提名陳思宇一樣先斬後奏
柯文哲很愛說最後一秒再決定就好
如果只會弄到別人 保證自己立於不敗之地
忍到最後一秒再決定當然無所謂
但提名這種事 不給支持者幫忙起底的時間
只會弄到自己
(連選配偶都會選錯人 何況選戴魔戒的人)
(開刀時器官不會騙人 為利益貼柯真香的會騙人)
柯和黨的人氣不能只出不入
只有選擇好的提名人選(不亂放砲 不亂敗票)
才能和柯文哲 台民黨 三者成為活循環 生生不息
否則提一堆洪慈庸們吳爭們 就算當選也後患無窮
現在會投蔡英文和韓國瑜的
是看比較討厭誰就投對面 是"為反而投"
就算郭台銘是三人中最好的選擇也一樣
因為不是好不好的問題 而是不想讓誰當選的問題
如果郭台銘當選的信心指數最低
更無法讓支持者產生"棄反投好"的棄保效應
(棄投最有機會贏最討厭的 寧願輸也要投最好的)
照樣只會"棄郭 保讓最討厭的輸"
只差在多一個郭讓雙方都妄想對方被郭分票
如果提名郭台銘 並真的希望支持者都投郭
(注意 這裡不是說想要郭贏)
就必須改變棄保的前提 絕對不能執著輸贏
必須讓不甘投郭台銘=廢票的人也認為廢得值得
以我個人為例 如果是以下幾種情形 我會投郭
1 柯文哲說投郭是為了賺補助款讓黨正常運作
我會"棄讓最討厭的落選 保補助款"
2 柯文哲說郭得超過200萬票 柯就選2024
我會"棄讓最討厭的落選 保柯選2024"
而且郭必須先聲明如果選得不好 是產品有問題
如果選得好 郭不會認為都是靠自己 跟柯無關
郭變成陳思瑜2.0或時代力量2.0的機率太高
郭還要承諾讓柯全權操盤 別不受控想當老大奪權
(連黨內初選都輸的 憑什麼自作主張
胡幼偉還說有錢就是老大 老大怎麼贏不了初選)
只有讓支持者清楚知道
只有投郭台銘 才能對柯文哲有利 對台民黨有利
就算明知投郭等於白白讓最討厭的人當選
才能抵擋"棄最好的 保讓最討厭的人落選"的棄保
轉化成"棄讓最討厭的人落選 保柯保黨"的棄保