「如果你的鄰居失業了，說明美國經濟
在衰退，如果你的親人失業了，說明美
國經濟在蕭條，如果你自己失業，幹！
美國經濟絕對已經崩盤了。」
談經濟最糟的方法，就是引用數據，脫
離人性的現實層面，不帶感情無法感動
人心的用數字說明自己幹得多好。
8%年薪破百萬的人口，誰執政，大概影
響都不大，其他的92%，生活壓力有沒
有增大，就難講了。
全球化的經濟世界，貧富差距擴大，
GDP的成長果實，貧窮的人口，分享不
到。台灣也不例外。
這沒有是非對錯，只有立場可言。
然後民主政治，窮人一票富人也只有一
票，嘻嘻，歡迎來到美麗新世界。
※ 引述《abcde78555 (柯比布萊恩特)》之銘言：
: 討論這個真得很難有一個大家都服氣的結論
: 我認為蔡政府的執政下有一個蠻明顯的特質
: 他喜歡對某些族群很好、對某些族群很差，透過這種方式來討好、打擊不同的族群
: 例如對甲甲、只領最低工資的人、退休老農在蔡英文政府的執政下
: 是有感提升（甲甲能夠假專法之名適用民法某方面也是一種經濟的保障）
: 對軍公教來說當然是有感下降，未來每個月少一至兩萬，大大影響生涯規劃
: 從數據面來看，拿出一些出口多好、旅客多多，股市多棒的政績
: 但相對應來說觀光總產值下滑、股市上許多公司也從高點往下摔（還是要看類股）
: 生育率新低也是事實，但這篇到也不是來戰經濟好壞的，我比較希望有些可以出來分享
: 蔡英文執政三年來到底如何具體讓你的經濟改善/變差，透過個人的觀點，質性研究一下
: 不然每次討論這個議題，正反兩方就像在遊戲王卡一下，互相召喚怪獸卡開始嘴砲XD