※ 引述 《unknownworld (..)》 之銘言：
: 　
: 我想柯文哲在表達這個立場時，心中恐怕不免會想到他那因為立場不同而成為二二八受難
者
: 的祖父。白色恐怖時期，國民黨政府何嘗不是以反共之名進行思想審查及政治迫害。當我
們
: 高揭轉型正義的大旗要打倒過去威權的惡魔時，我們更需小心自己成為惡魔本身。
: 　
: 柯文哲若在反紅媒運動時，大力支持館長，他會贏得掌聲，會贏得民調，但他不做，他堅
持
: 自身價值，所以我覺得他通過魔鬼的試煉。畢竟所有的行政權在限縮人民自由時，都必須
再
: 三考量，柯文哲已經不是一介草民，他是台北市長。
: 　
: 館長可以出來反紅媒，因為人民有表達意見的自由。柯粉也可以轉柯黑，大力批判柯文哲
，
: 這也是言論自由。正如柯文哲所說，對他的批判，只要有道理他都能接受，不需要特別標
榜
: 自己曾是前柯粉，因為重點從來不是你的身份，而是你的批判有沒有道理可言。
: 　
: 回到反紅媒運動，若台灣是法治國家，就該一切依法辦理，若法所不及之處，就需請立委
提
: 案修法。若我們真視大陸為敵國，就要從法律面著手去限制它。如果政府可以任意逾越法
律
: 跟操控法律，那我們跟對岸有何不同呢？
: 　
: 我們可以禁紅媒，正如同美國禁止種族歧視的言論以及德國禁止鼓吹納粹的行動一般，但
所
: 有的禁止都必須有法源依據，而且行政權不宜超越法律的規範去針對特定立場的人。因為
，
: 那正是我們與惡的距離。
: 　
柯文哲的一貫態度就是反假新聞
他也知道中天就是韓天台
「柯文哲表示，中天台變「韓天台」怪怪，媒體可以有立場，但是不要太偏頗，不要做假新
聞。」
但是他會禁止中天嗎？沒有
自由時報也在反他，他會說要禁嗎？也沒有
他的觀念就是不要造假的情況媒體有十足言論自由
他反的是假新聞，而不是那些藍綠統獨立場
其實這才是真正的進步價值，統獨是言論自由
但是假新聞可能傷害人，這是不可取的
然後今天這個賴祥蔚就是一個言論自由維護者
他主張每個媒體都要各自角力、自由競爭
政府不能夠去限制他們，否則跟獨裁者無異
「這幾位大學生或許不只打從心裡反對中天新聞的內容，而且還擔心別人看了會相信，所以
才想要設法禁播。在傳播學上，這叫做第三人效果，也就是認為特定訊息未必影響自己，卻
可能影響他人。因為擔心別人會受到影響，所以要幫他們把關、過濾訊息。這樣的出發點，
其實正是民主社會最討厭的新聞審查，這也是不相信其他民眾的智慧與判斷能力。
民主、民主，人民作主。各種訊息在言論市場中彼此競爭，最後由人民決定要接受哪一種，
這就是言論自由與民主的真諦。想要禁止特定言論或新聞媒體，莫非是懷疑民主的價值嗎？
」
吱吱就是害怕，統一講多了大家就會想統一，所以我們要禁止講統一
而柯文哲則是抵抗力強就不怕細菌，實力派。台灣實力才是硬道理
後者才是真正對台灣好的，完全為了人民福祉而不是賣芒果乾