※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言
: ※ 引述《didder (dider)》之銘言：
: : 柯文哲
: : 「反正我一生都在創造奇蹟。2014那場是奇蹟，一日雙塔是奇蹟，
: : 世大運也是奇蹟，2018兩黨夾殺沒死，還是奇蹟」。
: : 「拜託，你為什麼有事沒事，
: : 　　　老是把我的名字拿到那個總統大選的民調幹什麼？
: : 　　　這個就是典型太陽下山的故事。
: : 　　　奇蹟看多了，一直幻想還有下一個奇蹟。」
: : 能不能成為下一個奇蹟, 其實就是我們夠不夠敢幻想.
: : 好主席, 你信他一把嗎?
: : 只要能讓菸粉的神主牌下去. 我就信了啦!!!
: 大家好，我是淺綠粉。
: 反正你們也不會相信我是前柯粉，
: 就把這個當作綠粉的分析好了。
: 希臘神話有個悲劇人物叫西西弗斯，
: 他的成名代表作就是不斷重複的將滾落的石頭推到山頂，
: 柯文哲在台灣政壇做的大概就是類似的事情。
: 不分藍綠，我覺得台灣人還是過於單純，
: 單純到就算看著韓國瑜奮起又墜落，
: 仍然如此醉心於所謂的強人政治。
: 明明眼前一大堆例子都可以跟你們說這個政治路線的下場：
: 宋楚瑜、慕郁明都是非常典型的始皇式政黨。
: 強人政治訴諸的就是一個極端突出能力的領導者，
: 以個人魅力來領導政黨，或是做政治改革。
: 柯文哲應該是中華民國截至目前為止最突出的人，
: 只是因為他沒有政治歷練，
: 所以從政初期並不存在利益交換，
: 沒有包袱與政壇醬缸薰陶，他可以自在做自己。
: 這種強人政治在局部的改革可以很有效率，
: 例如蚊子公車道拆除還有北門重見天日計畫，
: 例如財政改革，公務人員紀律風氣。
: 但是這種太陽式的領導作風仍然尤其侷限，
: 通常更深層的政/商/歷史糾葛關係，會顯得無能為力，
: 五大「弊」案是一個，
: 大巨蛋的處置是一個，
: 社子島還有所謂青年宅是一個，
: 還有近期的大北灣也很經典。
: 等等，到這裡為止我還沒有打算批評，
: 這些案件平心而論不是柯文哲搞出來的，
: 不過那個政治/政策不是前朝搞的?
: 再來，換做其他任何政壇上的人，
: 最合理的做法大概也跟柯文哲所作差不了多少。
: 大北灣是一個經典的例子，
: 在實際的政治決策下，公平正義真的是屁，
: 如何在消耗成本最小的情況下，
: 將未解的問題處理妥善，比什麼「正義」都來得重要。
: 到這裡我還不是在批評唷，
: 你可以說某些做法不公平不正義，
: 但這是最合理的做法。
: 回歸到正題，
: 如果你同意我上面的分析
: 1. 柯文哲的政黨是強人政治
: 2. 柯文哲能夠做到局部改變
: 3. 在深層的問題，仍然是妥協式的做法
: 那麼這個新興政黨的下場大概就跟前輩宋楚瑜等人差不多。
: 原因在於這個政黨少了柯文哲這個亮眼的太陽，
: 根本沒有凝聚力可言，
: 再來是這個政黨不存在可取代柯文哲的接班者，
: 尤其個人魅力在去年補選時候已經證明無法傳遞。
: 成立政黨後，尤其是強人政治的黨主席，
: 勢不可免的需要承擔自己黨員的任何偏差行為，
: 通常形象跟能量被黨員磨損的機會大得多。
: 尤其是，宋楚瑜起碼還有許文雄這樣子的人隨侍在後，
: 柯文哲目前培養的班底可能還要再幾年時間磨練，
: 前提是他們還可以繼續撐下去，
: 不會為了什麼理念或是醜聞離開政壇。
: 一來是政黨的存續很有可能在柯文哲退休時候分崩離析，
: 再來就是黨員的作為通常只會給柯文哲的聲望帶來副作用。
: 在實際的政治改革上也是一樣，
其實最好笑的是什麼
是一群稱柯這種盡量爭取各種政治光譜支持、盡量在中美之間尋求一個不要只壓單邊之
路線為天真和舔X的某群人，
卻認為只想用台灣價值將其他政治光譜支持者全部打成中共同路人、整天只想嘴巴挑釁
中國博取美方好感的路線為務實。
說個笑話：
滿腹理想的喊口號側翼文青，
對過著柴米油鹽每一天的普通人說，
你們都好天真！
為了理想，我們可以***，不怕***。
對，好理想。護航修惡勞基法的時候，
為何卻說勞工需要加班？
對，好理想。面對查不出來的慶富案，為何卻只敢說藍也有糞而不說辦到底？
對，好天真。面對超買一萬條的私菸，
為何只敢說馬扁也有買，大菊為重？
對，好天真。面對違章工廠就地合法，
為何噤聲不敢反對？只說政府會管。
嘻嘻，還不就吃定柯不會諸事大吉。