※ 引述《kaan888 (打臉覺青)》之銘言：
: 李登輝執政頭幾年由於慣性作用，還算可以。
: 到了末期就開始走下坡，然後阿扁、阿九、阿菸三朝都走下坡。
: 民眾收入也幾乎不增的，也沒再誕生拿得出手的企業。
: 現在台灣幾家知名企業幾乎全是小蔣時期誕生的。
: 可以說，台灣民主化後一直在吃小蔣留下的老本，差不多吃光了。
: 台灣民主政治出了問題，變成了“選舉政治”，政客只為選票。
: 原因：大選與市長選舉相差兩年
: 這就造成一個問題：今年選完市長，馬上就開始張羅大選。
: 然後選完大選，又開始準備市長選舉，反復循環。
: 政客們幾乎將精力全放在選舉，造成一年365天至少有300天在拼選舉。
: 為了選票，政客還不惜煽動民眾，搞族群分裂，內斗嚴重。
: 還有一個問題：民主化後，政府就沒有了長期的經濟規劃，
: 因為自己能當多久都未知，誰能長期規劃經濟政策？
: 政府想推動一個政策也往往被反對派阻擋，效率極低。
: 所以台灣經濟是不可能像以前小蔣那樣的長期規劃，自然走下坡
大錯特錯
台灣經濟下坡並不是因為選舉好嗎
南韓也是民主國家，也有選舉，人家還不是走了10年的上升
而且地方首長與總統隔兩年也是2014年才開始的好嗎...
你是不是忘了以前縣市與直轄市是分開選舉的
看來你應該還很年輕
關於台灣經濟問題我說過很多次
第一新自由主義是一個關鍵
政府失去經濟影響力，產生許多競租
其二
西進讓台灣離不開代工，失去產業升級動力
第三
以出口跟中上游產業為主，面對世界競爭，毛利不斷下滑
易受景氣影響，反觀南韓有較強大的服務業與品牌
第四
憲政畸形，詭異的特殊版本半總統制，造就毫無效率與無能的政治運作
這些我都講過很多次了
還是建議以下幾本書可以看，另外邱俊榮教授的言論更是必看
李宗榮、林宗弘，2017，《未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會》，南港：
中央研究院社會學研究所。
蕭新煌等編，2016，《二十年民主路台灣向前行》，台北市：聯經出版社。
劉進慶，2012，《台灣戰後經濟分析》，台北市：人間出版社。