※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 但我還是那句話，賴祥蔚的事必須解決。
: 我不知道政黑的風向能夠代表多少人，
: 但是至少我知道那天去景福門淋大雨的人，絕對不能接受這件事，
: 而且那些人不能全部被歸於覺青或英粉...
: 換言之，柯文哲已經流失了這些去淋雨的人的選票。
: 這是很重要的，我也不想多打嘴砲，
: 如果不能明白這點，講再多也是枉然。
我有兩點想說啦
第一點：
我想冒昧請問一下，
你所說的「賴祥蔚」跟旺中的關係，
能不能幫忙提供證據，不僅僅是「國昌老師說的」。
-
我希望能夠進一步理解你的論述。
第二點，
第二點跟這篇比較無關啦，只是看了最近版上很多發文，
評斷一個人不應該僅僅從單一事件（非極端事件），而是長期的觀察。
比如柯P，
難道有天他罵髒話，就代表他不適任市長嗎？
到今天都4年半了，柯P對於市政的努力以及改變，
雖然發言人很87，但那些懷疑的人，真的不會google嗎？
相同的，無論你是支持或者反對蔡英文、韓國瑜，
除了真正的鋼鐵粉絲以外，是單單因為某一天某一件事情？
更不要說那些柯P應該溫良恭儉讓的傢伙了，
最近才有人翻出第一任市長前，柯P上政論節目的表現，
如果現在柯P是撿到槍，那以前絕對是扛著原子彈自走。
柯P本來就是一路失言過來的，
只是以前失言的對象，大多是針對國民黨，
現在柯P沒改變嗎？以前最會被砲轟歧視女性的發言，頻率降低多少了？
為什麼要抓著「都」貪污的都字在那邊自己轉不出來？
難道真的不明白柯P真正的意思嗎？
就只是說蔡英文身邊的人，很多都有問題。
私菸都處理成這樣了，你們真的覺得沒問題？
說柯P變了的傢伙，
很多都拿著顯微鏡去追究，卻又矇著眼接受其他人，
你們真的知道自己的標準在哪？
大概這樣啦。