※ 引述《sa080691 (帕森)》之銘言：
: 抗爭的議題，就跟殺價一樣
: 老闆賣你一個東西開價300元，可是你認為只有200元的價格，你會怎麼殺價？
: 「老闆，就賣兩百元吧」？
: 此話一出，最後你一定被凹到250元成交
: 正常的殺價流程一定會是
: 你：「老闆，一百元吧」
: 老闆：250
: 你：150啦
: 老闆：二二五，真的不可能再低了
: 你：可是[email protected]#!^[email protected]#%，好啦175賣我啦
: 於是最後你得償所願以兩百元買到此物
: 所以香港人為什麼返一國兩制？
: 就是因為他們的反送中訴求最後一定被七折八扣到抗爭效果幾乎等於沒有
: 所以一開始就要來個猛烈的，直接返一國兩制，直接挑戰最誇張的界線
: 只為了有朝一日有機會的話，在雙方條件拉扯之下，或許才有機會接近「反送中」本意
: 所以香港人反不反一國兩制？其實他們心裡大概也知道這種事反不了的
: 可是他們不把口號喊到最極端，就連基本的訴求都會被吃乾抹淨。
我覺得你舉例錯誤，反對一國兩制的說法就是，喊價說 送我都不要，另外給我兩百我才
考慮收不收。 這是在喊價還是想製造衝突？
難怪會被做文章說這些反送中是菸粉在背後偷偷贊助的。我認識的韓粉老人家最近一直接
到這樣的訊息，因為反對一國兩制是臺灣在喊的。結果這股風氣居然吹到香港，更誇張的
是，連企業表態贊成香港要一國兩制都不行？難道你要這些企業呼籲香港獨立不成？別國
的家事，你可以呼籲要遵守人權道義啥的，但有啥立場去呼籲他們要分家拆夥？
更別提香港人提港獨是犯罪行為。在輿論上帶風向把反對香港一國兩制這種事情釋放出去
製造衝突，等於推人出去流血來讓自己補血。雖然我討厭韓總，但他這句話沒講錯，因為
他們選戰手法思維是同類人，當然知道菸廠在搞啥
港獨之外，香港人最怕的是兩制被破壞搞成一制，五十年不變變成空話等。所以跟港府抗
議怎麼會去喊反對香港一國兩制？
贊成香港一國兩制，就是維護香港目前的制度啊，為何覺青們要在網路帶風向說這是企業
舔共？小英還打蛇隨棍上說啥茶味加了政治味？
當然一芳一開始是白目，但菸粉們藉著一國兩制之後開始大作文章也是事實。一芳的聲
明比較有爭議的應該是反對罷工，結果菸粉們全都針對一國兩制。