Re: [黑特] 民進黨對民主自由貢獻不到1%

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2019-08-11 08:22:34
其實你不能說民進黨對台灣的民主化沒有貢獻,真正的問題在那到底是什麼時候的
民進黨?那是怎麼樣的民進黨?
第一個例子是鄭南榕,就像我前面說的,他活著的時候沒有加入民進黨、和民進黨
成員關係不好到會開打(物理)的地步,他前一年還在聲援蔡有全、許曹德的台獨案
,但輪到他自囚的時候,沒有得到民進黨的同等對待和聲援。
然而一到他自焚的事件發生了,馬上被封為是民進黨的「靈魂黨員」送上神壇。那
麼,雖然我確實同意鄭南榕事件對台灣的民主化進程有重大意義,但民進黨在這件事
情的實質貢獻是什麼?
下一個例子我們看看許信良,他是國民黨追緝的台獨代表人物之一。這裡我想講一
個關於台灣黨禁的一件很有意思的事情:許信良在1986年五月海外開始嘗試籌組台灣
內的反對黨,名稱叫做「台灣民主黨」,鄭南榕也是其中一員,許信良原先計畫是在
十月進行組黨返台,然而民主進步黨搶在九月28日宣佈成立。於是許信良只好放棄自
己原先組黨的計畫,回台後加入了民進黨。最後,黨內沒有什麼派系支援的,許信良
最終還是退黨了。
確實反對黨的成立在民主化的進程是有關鍵意義的,然而到底應該歸功到民進黨身
上多少呢?
再來我們看看陳婉真,這位現在沒有什麼人知道的人物,當年可被認為是國民黨黑
名單裡的第一人。她在影響國民黨在海外的形象有重要的影響,1979年她在紐約協調
處門口絕食長達12天最後送醫急救(另外維基提到她在美國流亡時並沒有加入美國國
籍),最後回國後她也成為廢除刑法100條的核心角色一。
後來呢?加入民進黨的她在1996年遭到以「毀謗黨內同志」為由而被開除黨籍。順
道一提,陳婉真遭到開除黨籍,是1996年我的政治啟蒙事件、讓我對民進黨的理解有
深刻認識的三件事情之一。
那麼最後我順便提一下我的1996年三件事之一的彭明敏吧,這位的知名度應該夠高
到我不需要要作介紹。我想談的是他的民進黨入黨到退出的一些故事。彭明敏不是民
進黨的創黨元老,他是因為1996年總統大選而進入民進黨、成為民進黨的總統候選人
,那個時候沒有人想正面上國民黨的候選人李登輝,彭明敏就像空降一般進入了民進
黨。
然後發生什麼事情呢?以下這個事件極為歡樂,卻是很少被提及的黑歷史。從入黨
之後彭明敏一直有在批評民進黨內部,1996年總統大選結束之後,民進黨可就沒有多
願意聽他講話了。1996年10月,民進黨縣市黨部主委聯名,要求開除彭明敏黨籍。這
件事情雖然沒有成功,不過就像大家知道的,彭明敏最後也就退黨了。
(附帶一提:維基百科說彭明敏1996年四月退黨是錯誤的,他是1998年寄回民進黨黨
證宣布退黨的,而民進黨1997年還因為彭明敏為彭百顯助選這件事情送黨紀處分,參
考:https://news.cts.com.tw/cts/general/199711/199711100009764.html)
所以,民進黨雖然確實對台灣的民主有貢獻,但這與它自己宣傳的內容,其實還是
有不小差異的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com