雖然我承認我沒讀過《資本論》這個神作，買了《共產黨宣言》從來沒翻過一次。
但看到八卦版在討論「共產主義是不是邪惡思想？」
讓我有所感慨。
馬克思，就是因為看到工業革命帶來的資本主義弊病，可能使人貧窮、貧富差距變大等等，
到處在歐洲觀察，運用黑格爾的辯證法，才會寫出對資本主義最強烈的批判，《資本論》。
同時他也是現今德國主流政黨甚至是最古老的政黨 - 德國社會民主黨的組建者之一。
他秉持著民主及共產主義思想，要無產階級（工人，後來加入農民）統治，並且民主的管理
和運作整個社會，最有馬克思精神的，大概就是巴黎公社。後來也成立了第一跟第二國際，
進而演變成社會黨國際，就是歐洲社會民主主義政黨的組織。
伯恩斯坦、英國工黨、法國工人國際/社會黨都對馬克思的理論做修正，從溫和改良，透過
議會達成社會主義的理論，演化成提倡高福利，以經濟跟社會干預達成社會正義的，主張「
改革」的社會民主主義，及因應蘇聯、中國暴政而生的民主社會主義。
當然，說到蘇聯，這就是另一派「革命派」社會主義的問題了。列寧，就是真正讓共產主義
名聲變臭的始作俑者。用更暴力、專制、獨裁及錯誤經濟政策的方式，讓俄羅斯民不聊生。
史達林更是誇張，「一國社會主義」只是為了鞏固自身權益而已。毛澤東、金日成、切格瓦
拉、紅色高棉....皆是大同小異之作。
反而走「改革」式的社會民主主義，一步一腳印讓歐洲變成一個擁有高優渥福利、工作及生
活品質，醫療教育資源好的國家。瑞典、荷蘭、挪威，皆是最佳例子。
雖然他們中間向自由主義妥協走折衷的第三道路，也早就放棄了馬克思主義，但這些左派政
黨確實功不可沒，建構出了一系列的勞工、經濟、社會政策改良資本主義的弊病，也能避掉
革命派社會主義的慘烈後果。
所以，我們並不能說，社會主義所到之處都是災難，至少馬克思的理論學說，成為了經濟學
跟社會學的典範跟代表，扣除列寧跟他的徒子徒孫。馬恩兩人的思想影響了無數後來的歐洲
主流左派、當代自由派、部分政治學、社會學及經濟學家。
社會主義，並不邪惡，邪惡的是妖魔化他的人。