這一套不就是本邊緣人一直鼓吹柯文哲創黨的主要原因嗎？
自踏入民選總統以來，台灣有候選人在比「好」的嗎？
不都是一爛還有一更爛，爛爛相連換我做做看嗎？
國民黨、民進黨，為何可以有恃無恐的在那邊比爛，
卻不用怕自己被掃進歷史的灰燼，變成一個歷史名詞？
不就是因為「無黨制衡」，所以才導致他們肆無忌憚的比爛嗎？
「制衡」，制衡的定義是什麼？
是讓兩黨政治永遠寡佔，今天你爛完換我家爛，我爛完換你家爛嗎？
美國為何會設置「反托拉斯法」來避免市場被壟斷，甚至是寡佔？
比爾·蓋茲當年把蘋果打趴在地，為何還要掏錢出來買蘋果股票，
讓賈伯斯可以回鍋變成科技之神？
沒有競爭就沒有進步，沒有進步，那墮落就近在眼前。
不管是三權分立還是中華民國的五權憲法，
它的本質都在於促進政府部門的「競爭」，而達到彼此「制衡」的目的。
所以要本邊緣人來說，「制衡」的本質就是「競爭」。
你不競爭就沒有彼此較勁的動力，你不彼此較勁，又怎麼互相制衡呢？
國民黨、民進黨之所以敢一爛還有一更爛，爛爛相連換我做做看。
不就是因為他們是「寡佔政黨」，「無黨制衡」嗎？
為什麼２０１８民進黨大敗，大獲全勝的是三年來毫無長進的國民黨？
為什麼２０１６國民黨大敗，攻城掠地的是八年來逐漸叫不動人的民進黨？
為什麼２００８民進黨大敗，徹底反攻的是十幾年來三度分裂的國民黨？
不就是因為無黨制衡，讓他們可以徹底安心的等待時機，
一爛還有一更爛，爛爛相連換我做做看嗎？
「制衡」講得很美好，但沒有「競爭」，它根本什麼都不是。
邊緣人們，你們希望台灣政壇有競爭，能促進良性循環，
迫使藍綠有生存危機，從而讓他們意識到不能光喊口號，光賣芒果乾，
就能爽爽騙選票嗎？
２０２０，台灣民眾黨，需要您的一票。