※ 引述《biolenz (lenz)》之銘言：
: 這地方確實是除了可能延畢的 Daphne Clare Mary Habibis 是註明 1985
: 其他人都是 1984，只有蔡提前了一年變成 1983 還註明是 1983-06，
: 特別寫明是六月，也就是蔡自稱「提交博士論文」這個「送審博士論文」
: 的階段，圖書館理當不能收這樣子的論文，沒有聽說過有人博士口試論文
: 初稿送交圖書館典藏的例子，有的話請提出事證
不知道你說的博士口試論文初稿的判斷標準是什麼
是以繳交時間來區分呢？ 還是以內容有沒有手寫痕跡來區分呢？ 還是又有什麼其他你
想加就臨時加上去的標準來區分呢？
你只要多去翻古早論文的電子檔，你就知道以前的論文跟你想的不一樣，就在剛剛我又
找到一份目次沒寫頁數的論文電子檔，也看到一份沒有致謝頁的論文電子檔
至於為何看這兩份，因為在 LSE 圖書館的書目中顯示這兩份都標記為 Manuscript
我就想看看標記為 Book 跟 Manuscript 的論文差在哪邊
我就不知道你憑什麼認定哪份論文就是初稿，哪份論文是最後繳交的定稿