※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 不過我不懂 為護人權跟執行死刑有甚麼關係?
: 美日都沒有人權嗎? 人家有死刑餒
: 還是記者是說歐洲式的那種 那我們標準不要到那麼高
: 美日式的人權就好了
: 所以說 為什麼標題這麼奧妙?
說過晚上回"邏輯"拉
畢竟推文這麼堅持"高中"
我們先搞清楚 飛帆講的
因:人權
果:選dpp
若p則q代入 林飛帆因為護人權所以選擇DPP
反證:若非q則非p
林飛帆若沒選擇dpp則沒護人權
好了
沒選擇dpp這集合就包含不選或者選其他黨
所以如果飛帆選擇時力=沒護人權嗎?
我想大眾不認同
所以這次除了跟他政黨傾向相同的 大多數都狂酸林飛帆阿
而起因不就是林飛帆答案的邏輯嗎?
然後問題丟回去給林飛帆 讓他可以再答一次去修正
結果他繼續亂答
其實修改要嘛就得罪其他黨 要嘛就講出正確理由就好
不想得罪其他黨就講出真實理由咩
不管是為了仕途還是薪水還是說理念相似度高 這又沒怎樣?
承認了 反而沒事好嗎?
就像當初實況主 小雲寶寶 承認以前行為是bitch一樣阿
承認是bitch後 給大家當下酸完
當下其他人能如何?
不能怎樣啊 大家就不太想酸阿
至於什麼社民黨 時力哪裡沒人權
阿林飛帆沒說有 也沒說沒有啊=>這就是重點阿
反而他的話語很簡單就可以反推選其他黨沒護人權阿
所以為什麼替他護航的 就要先踩死社民黨 時力有護人權?
有也是要林飛帆講完後才算他認為有阿
不然都是你我的自我意見套用 跟林飛帆當初邏輯沒關係啊= =
還有蘇貞昌未審先影射判死
人權團體不叫才奇怪吧
tn00371115: http://i.imgur.com/GqvOgiX.jpg
所以你知道你這張圖哪邊有問題了嗎?
你把自己的意志在幫林飛帆解套時 代入了
這個時候就不能跟人吵邏輯
就說說法不正確 但相信他本意不是這樣 大家不要過度責怪
當然我也相信林飛帆也不會北七到得罪其他政黨
只是要幫他講話就別扯什麼邏輯好嗎?