上次寫第二篇之後 剛好徐立信就去上三立政論談自焚話題
其實政論節目的觀眾 本身就已經有立場
他們想看的 不是看來賓說來賓自己想說的
是想透過來賓的嘴巴 說出自己想聽的 增加自我認同感
除非是政策宣傳 否則沒必要被牽著鼻子在無謂的話題裡繞不出去
就算想幫柯文哲解釋 只要頂多像林珍羽那樣寫篇臉書就好
政論節目的正確打開方式
是在藍色政論裡罵綠的 在綠色政論裡罵藍的
只要這樣就好了 不要幻想上政論能說服觀眾
上政論的目的永遠只有一個
攻擊和觀眾的共同敵人 讓政論觀眾卸下心防 認為你是自己人
自焚的話題突然就沒了 絕對不可能是徐立信的功勞
想想看自焚的話題是被什麼蓋過去
答案是 林飛帆
呼應了第二篇說的民眾黨的提款機
林飛帆就是個很好的提款機
但只有林飛帆絕對不夠
2020總統候選人只有蔡英文和韓國瑜
所以就算打蔡英文 對民眾黨的效益也很低
民眾黨應該把攻擊目標鎖定在 新菊餘孽
就像討伐董卓 至於蔡英文愛演"什麼都管不了的傀儡"就讓他演
民眾黨剛好可以順勢把2020
從蔡英文和韓國瑜的戰爭
轉化成 陳菊和柯文哲的戰爭
新菊餘孽和民眾黨的戰爭
http://i.imgur.com/CiRBLRF.jpg
很多人說柯文哲不失言就沒有聲量
但陳菊和林飛帆都是很好釣的提款機
只要專打這兩隻 就不可能沒有聲量
但是打連蟑螂都不挺的林飛帆尚且可以靠"感覺"
打新菊餘孽就一定要有點東西在手上
(直到目前 真的都沒看到民眾黨參選人展現搜集資料的能力)
就像被攻擊時要考慮"由誰回應"
主動攻擊時也要考慮到"由誰打"
不能每次都讓柯文哲親征
除了攻防要用檢傷分類制度
民眾黨的政策政見也要做好檢傷分類制度
哪些是民眾黨的共同立場 哪些是參選人的個人立場
一定要分清楚 親兄弟明算帳 才不會起爭議
否則還有機會發生類似"A反帶職參選 結果同黨的B就是帶職參選"
民眾黨的自我定位是柔性政黨
等於主動放棄對黨員個人立場的大部分控制力
像 同志 核能 廢死 維持現狀和獨立 把阿扁關回去
這種有爭議的 意識形態的
可以開放給黨員自主 民眾黨不要求黨員統一立場
但是反過來說 民眾黨也不能幫黨員的個人立場背書
(不然乾脆直接明文列出禁止黨員完全不要碰的議題 不要有立場)
民眾黨的共同政見只能是 同時符合兩樣條件
1 台灣人有多數共識的
且
2 民生議題
的交集
例如
酒駕法
還七天假
山不在高 有仙則名
政見不在多 有幾個打中大眾利益的就行
千萬不要打高空 光喊什麼公平正義公開透明
只有赤裸裸地亮出民眾黨的30公分
提出符合大眾利益的具體政見
才能喚醒台灣人的自私自利本能
不影響自己利益(或不知道會影響自己利益)的時候
台灣人才會吃得下芒果乾
如果台灣人清楚知道吃芒果乾會造成自己什麼損失
哪可能還吃得下芒果乾
告訴台灣人 投民眾黨 才有機會得到什麼個人利益
(注意 不是公益 有時候公益反而要犧牲多數人個人利益)
是民眾黨唯一的生存路線