造成民粹政治人物崛起的結構性問題，從來沒有被解決
年紀越大越對政黨政治之間的競爭，感到興趣缺缺，
有時越來越覺得那些發生在天龍國階層之間的鬥爭，其實和基層人民生活沒有太大關聯。
這些年越來越多台灣人來新加坡工作，多來自中南部，從事勞力為主的服務業，一個月拿
兩千多新幣，來之前覺得很多，但來了以後才發現其實根本存不到什麼錢，有些人幾年後
就回去了，有些人抱著一種接受「我的人生就是這樣了」的心情留了下來。
有些中南部私立科技大學的學生來新加坡實習的薪水更少，才一千多新幣，然後他們剛畢
業就背了六七十萬的學貸，如果在台灣找工作等於要不吃不喝兩三年才剛好還完學貸而已
。在台中的生活費一個月要壓在一萬五以下，然後沒坐過高鐵只能坐客運，因為高鐵太貴
。
這些都是發生在日常生活周遭的事情，但是社會好像已經對這種貧富差距習以為常，人人
在乎自己的資本和權力位階，多過於他人的苦難。所以出身決定一切，出身於好的家庭，
上國家補助的公立大學，在體制內坐到好位子，掌握公權力能資源分配，繼續確保家族和
朋黨的社會位階。然後同一時候那些從小缺乏家庭保護的孩子，只能接受自己的社會階級
，生下來就被資本異化。
更奇怪的是政治人物紛紛中了魔咒，開始比賽「還債」和「省錢」，口口聲聲說不要「債
留子孫」，但其實明明國家就超有錢，GDP debt ratio 才三十出頭，卻污名化各種派發
現金和補助的政策，放任底層人民過很窮很辛苦的生活，人民只能勒緊褲帶沒有能力消費
，各種內需產業也做不起來，沒有工作機會。
然後各種政府主導的政策，包括文化相關，變成是由上而下和精英品味的，一種說教的姿
態，這個是好的，這個是重要的，你們要讀這個要看這個，精英只希望自己得到崇拜，視
這些人民為「受眾」，而不是期待生產更多新的由中下階層往上爬的新精英，以確保階級
的流動性。因此有時覺得還不如直接派錢還給予人民比較多的尊重，人民自己可以決定自
己要讀什麼要看什麼，可以產生由下而上的經濟循環。
民粹政治人物是需要被批評的，但造成民粹政治人物崛起的結構性問題，卻從來沒有被解
決，甚至連討論都很少。所以有時在想或許我們都搞錯重點了，「這個國家」其實不會亡
於中共或台獨，但會亡於人性的消亡，對苦難的無視，和對社會的冷漠。
https://udn.com/umedia/story/12755/4138212?list=thumb
全台小一新生只有約17萬上下
台灣少子化程度世界屬一屬二
高齡化速度也是世界屬一屬二
現在是30~40幾萬人 生不到20萬
20年後就是10~20萬人 生不到10萬
更少更少的年輕人
要負擔更多更多老年人的退休金+長照金
經濟發展也會受限
GDP連年負成長也不是不可能
結果很可能比今日希臘還要再慘上加慘
希臘還有歐盟願意救
台灣呢?