以我義務役憲兵一年多退伍的經驗來看，
四個月真的可以做很多事，
我們討論一下你提到的幾個部分：
1.十分鐘內跑3000公尺？
=四個字：沒有必要。
只要20分鐘進步到15分鐘，
或是16分鐘進步到13分鐘,
這個訓練就有達到目的，
你不用去高標要求每個受訓
的兵員都能達到一級的體能。
2.四個月內熟悉步、機槍，單兵、班排連戰鬥？
=四個月熟悉步、機槍、單兵作戰絕對不是問題。
槍械操作沒有你們想像中的難，最重要的是要常
上靶場實彈射擊、以及槍枝保養、故障排除，
我們連當年部隊移防，剛開始接管的65K2步槍
疏於保養（或者說太老舊了），所以剛開始上
靶場的時候，卡彈算蠻頻繁的，聽到卡彈大家
的第一印象就是會膛炸，但其實不是這樣的，
卡彈之後只要冷靜退彈，可以繼續射擊，
我們也從一開始的卡彈慌亂到習慣，
當然卡彈在戰場上對敵是致命的，所以我們
擦槍保養從大部分解到細部分解，把上一個
連隊沒好好做的槍枝保養做好，卡彈的頻率
就大幅下降了。
所以我們在打靶前打靶後的槍枝保養都絕對
不馬虎，也確實體認到槍是軍人第二生命這
句話。
體能、用槍，防毒面具裝備操作，
四個月學這三個足矣，真的作為後備軍人
被徵召，打巷戰的時候什麼連隊作戰根本
用不上。
要讓我再回去當一年多的兵役，我肯定不要，
因為浪費太多時間在站哨，一天三班哨起跳
是常態，還有很多無意義的打掃工作，
我寧可把這些時間拿去跑步健身、重訓，
我們兵役最大的問題就是沒事找事幹。
反之，如果是四個月的體能、槍枝操作、實彈射擊
的訓練，而且有足夠的休假、放風時間，這樣我
完全可以。
※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：
: ※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 雖然吳怡農整體來說比蔣萬安好。
: 可是我們就事論事，吳怡農講屁話的時候還是該批。
: 美國是（跟台灣的薪餉相比更高薪的）「募兵」制（達不到標準就退訓、沒錢拿）。
: 台灣是「義務役、不願意」。吳怡農這個為了護航而睜眼說瞎話的傢伙敢說他不清楚？
: : 四個月其實可以做很多事情。美國的海軍陸戰隊在十三週做完新兵基礎訓練，並在二
十
: : 到五十九天內完成步校的專長訓，成為具有作戰能力的專業軍人。台灣沒有理由做不
到
: : 即使不延長役期，也能夠讓義務役與後備軍人擁有實際的國防能力。
: 對啊！四個月，如果是高薪的募兵制，要應徵者在四個月內做到相關高標準，不然開除
；
: 應徵者們「主動」「自動自發」「發自內心願意」去「加強鍛鍊」，當然比較不是問題
。
: 台灣的問題就是「義務役、不願意」你那些高標準，能用最樂觀（講難聽點是天真、
: 自欺欺人）的「速率」去期待當事人四個月內3000公尺跑進10分鐘內、熟悉步槍、機槍
: 操作與精準射擊、單兵、班、排、連戰鬥？像你期待一位受訓的美國海陸兵的效率一樣
？
: 如果「不願意」的當事人「好累喔、沒力了」，能跟美國海軍陸戰隊員的受訓意志相提
: 並論嗎？騙誰啊！只能用低標準，以時間（至少一年）來換受訓效果，催（在4個月內
: 達到即戰力標準）是催不來的。
: 所以美軍與AIT不是傻子，台灣的「義務役」才4個月，就被指出役期太短了，肛門夾一
夾
: 4個月輕鬆混完，有多少義務役每天立志找盡自己空閒時間「自我加強鍛鍊」來累個半
死?
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 這次的內容看起來比較具體了
: : 不過後面那段
: : 美國可以做到 台灣沒有理由做不到
: : 我覺得也還是太瞎了
: : 不知道有沒有對國防比較專業的來講評這篇的內容?
: 不需要什麼軍武專業就能講評。