1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
國際左翼齊來聲援香港–第四國際巴黎書記局
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/mdy1dM
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
普羅民主網
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
面對自6月初以來的大規模反抗運動，香港政府終於在9月初承諾完全撤回“送中條例”草
案。但是，人們拒絕就此終止這一運動，而是繼續爭取七月提出的五大訴求。其中前四項
訴求都與當前情況有關（完全撤回法案；針對員警行為成立獨立調查委員會；收回對抗議
的“暴動”定義；撤銷對被捕抗議者的控罪），而第五項“真普選”則是北京1997年就在
《基本法》中承諾過的。
人們之所以繼續抗議，是因為過去三個月的鬥爭揭示出一個簡單事實：北京的背後陰謀是
要徹底結束香港自治。這一認知促使他們繼續鬥爭，而且已經昇華為挽救香港自治權的偉
大鬥爭。香港政府作為北京的傀儡，於10月4日發起了新一輪攻擊——通過援引1922年的
《緊急情況規例條例》，禁止人們在示威活動中蒙面。
諷刺的是，這項法律原本是英國殖民地政府頒佈的，用來打壓由中共領導的海員工會大罷
工；不過，這些鎮壓手段在當年並沒有奏效。這次，中共領導的香港政府援引殖民地時期
法律，卻是為了鎮壓“同胞”。不論是在英國還是北京統治下，香港人都沒有自決的權利
。但與英國不同的是，北京的確承諾過要讓香港人實現普選，只是從來沒有打算實現諾言
。
實際上，在“國民身份”方面，北京已證明自己比英國更具壓迫性。在提出“送中條例”
很多年之前，北京就已試圖將沙文主義版本的“國民身份”強加給香港人——這是英國沒
有做過的事情：試圖讓香港政府強制推行“國民教育課程”和“國歌法”，以及用普通話
代替廣東話作為教學語言。不過，這些嘗試都因為抗議而失敗了。
因此，“送中條例”一出現，香港人就非常清楚，現在不可避免地要與北京全面攤牌了。
6月16日200萬人的遊行表明，這場運動獲得了多數香港人的支持。北京聲稱這場運動是要
求獨立，但這非事實。就像所有前殖民地人民一樣，香港人也應享有自決權，包括選擇獨
立的權利。但是，這次運動是在非常溫和的“五大訴求”之下統一起來的，渴望獨立的潮
流很小，對運動沒有影響。
與前幾代人不同，年輕人確實渴望香港人的身份認同，但這並不一定意味著想要獨立。而
且這恰恰是對北京日益加劇的民族主義和沙文主義政策的回應。中共領導下的中國如今已
成為一個壓迫的社會，很少香港人願意認同這樣的國家，於是人們就有了對“自由香港”
的渴望。“香港人身份”的興起並不是孤立事件。臺灣人、西藏人和維吾爾人的民族情感
也在上升；而且和香港人一樣，也是對北京沙文主義的回應。可以肯定地說，目前中國所
出現的強大離心力，產生的原因其實就是北京自身。在實現其中華民族統一和榮耀的目標
之前，北京早已經喪失了臺灣、西藏、“新疆”和香港的民心。
香港缺乏有規模的左翼力量，這反映出當地勞工運動非常弱小。中共以“共產主義”和“
社會主義”為名採取的恐怖行為，長久以來造成左翼思想汙名化，使之在香港也喪失信譽
。這也解釋了為什麼當前的運動仍然局限於“五大訴求”——儘管香港存在巨大的不平等
，但運動卻並沒有提出任何社會經濟方面的訴求。然而，青年在鬥爭中被迫要向勞工求援
，卻令青年和工會的合作成為可能——8月5日的罷工，是半個世紀以來第一次使香港陷入
半癱瘓狀態的政治罷工。左翼越能證明勞工在實際鬥爭中的力量，就越能再次證明其自身
的意義。
北京指責目前的運動是“外國干預”的代理人。鑒於香港的殖民地歷史，泛民政黨的確與
美英主流政黨有著長期聯繫。但泛民政黨在當前的運動中根本沒有領導作用，最多只是支
持。運動主要是由成千上萬的激進青年領導的，方向也是他們決定的，這是沒人可以否認
的事實。這些青年與目前的政黨沒有聯繫；而且他們非常推崇自發性，以至於對任何組織
和政黨都深深地不信任。這些青年幾乎沒有政治經驗，這也使其中一些人認為美國是真正
的民主國家。他們有過失誤，但他們並不受任何“外國勢力”的控制。實際上，他們不受
任何人控制。
最近的一項調查顯示，近40％的學生聲稱自己是“本土派”。但激進青年對“本土派”的
定義卻各有不同。在這場運動開始之前，長時間裡都是排外主義的解釋在“本土派”中影
響最大。但是，當運動演變成大規模動員之後，就出現了多種多樣甚至相互衝突的解釋。
儘管目前有些排外主義者表現出反對大陸移民的情緒，但同時也有更大得多的示威遊行，
是以爭取大陸旅客的支持和理解為目標的。
左翼的責任是加入鬥爭，以民主和包容的立場去說服青年，而不是站在運動之外。 這並
不是說“外國勢力”完全無關緊要，也不是說他們沒有興趣干預香港。但是香港與烏克蘭
沒有可比性。自世紀之交以來，歐盟和北約就一直參與烏克蘭的動盪；但在香港問題上，
英國和美國卻一直承認北京對香港的所有權。
1984年中英聯合聲明首次提出並寫入1997年《基本法》的所謂“一國兩制”，從一開始就
是北京向西方的歷史性妥協，以換取後者同意其重新融入全球資本主義體系。《基本法》
鄭重承諾“香港將維持資本主義制度和生活方式五十年不變”，首先就是要安撫西方勢力
及其商業利益。這就是為什麼《基本法》允許香港保留其英國法律並允許法院雇用外國法
官（第92條），甚至允許外國人擔任除司長和特首級別外的各級公務員（第101條）。這
些條款有效保護了西方在香港的商業和政治利益。因此，動搖香港的穩定並不符合西方的
利益。這也解釋了為什麼英美兩國在2014年雨傘運動爆發之前曾秘密要求泛民主派接受北
京的政治改革方案。
北京單方面改變其香港政策，特別是試圖引入“送中條例”，才是造成香港動盪和西方對
該法案批評的直接原因。畢竟，該法案不僅針對中國人，也針對任何碰巧在香港的外國人
。在“送中條例”問題上，西方和香港人之間意外出現了狹義的共同利益。雙方都希望撤
銷該法案。然而，即使在法案撤回後，香港的自治仍然處於危險之中，因此棘手的情況仍
然存在：儘管香港勞動人民的利益與西方政府有著根本不同，但從表面上看，二者都要求
北京兌現香港自治的承諾。美國的《香港人權與民主法案》表明，美國統治精英仍在繼續
試圖將香港問題與自身外交政策聯繫起來。左翼需要提醒香港人，美帝國從來不是他們真
正的朋友，他們必須在數以百萬反對特朗普的美國勞動人民中尋找其民主朋友。
雖然中國大陸和香港都是資本主義制度，但在人權和勞工權利保護方面，兩者之間卻有很
大差異。香港雖然對社會運動有明顯的限制，但仍允許其存在；而中國卻完全不允許。實
際上，正是香港的這個特色使北京越來越感到擔心。自世紀之交以來，越來越多的大陸人
開始模仿香港的社會運動，並用非正式的方式或通過民間團體來進行組織。從前北京知道
，利用香港幫助其建立中國新資本主義，就必須付出這樣的代價（默認香港的社會運動）
。現在，北京越來越發發現這個代價太高；自習近平2012年上臺以來，北京開始認為自己
已經足夠強大，足以推翻《基本法》。該法律試圖保留一種從根本上歧視和剝削勞動人民
的資本主義，因此是反動的。但是，它也包含保護人權和勞工權利的條款。
國際左翼必須支持香港人民捍衛和擴大其權利的鬥爭，這不僅是因為鬥爭的內在價值，還
因為這場鬥爭會持續激勵大陸的社會運動——無論其現在是多麼渺小和受挫。無論“反送
中”運動表現出什麼弱點，它都具有重大歷史意義：它是有史以來第一次在中國地區發生
的、同時具有規模性、激進性和叛逆性這幾種特性的民主運動，而且強大到成功迫使香港
政府在北京同意下退讓。這是民主意識的重新覺醒，儘管身穿“香港人身份”的外衣。
政治罷工也在工人的意識中留下了深刻的烙印：它教會了他們開始學會反抗的價值觀。香
港的運動也令中國的“完美威權主義”暴露出巨大弱點——四個多月來，北京一直無法恢
復這座城市的秩序。香港，及其無論好壞的殖民遺產，現在都成為巨龍的肉中刺。而巨龍
的健康狀況正變得越來越差。這只巨獸是否死於進步社會運動之手，對於中國未來的民主
轉型至關重要。
這業已成為21世紀最重要的問題之一。一方面，中國資本主義的崛起創造了世界和歷史上
最大的工人階級；另一方面，這一獨裁的資本主義也是對人類和地球氣候的最大威脅之一
。中國的民主轉型是解決所有這些問題的前提。這也使支持香港人民爭取民主和正義的鬥
爭，比以往任何時候都更加緊迫。
與香港人並肩戰鬥！
五大訴求，缺一不可！
抵制中國海外投資！
民主中國！民主香港！
打倒一黨專政！
拒絕特朗普和約翰遜政府的干預！
全球勞動人民和所有進步力量的國際團結萬歲！
4.附註、心得、想法︰
難得
沒有盲目效忠北京的左
托派
果然沒有失去初衷