你的中文理解能力跟韓總機真是不分上下。
人家三立記者質疑韓的是在座談會他回答業者的問題，
你就算要舉證三立記者亂講，也提出座談會的影片嘛，
拿出會後記者會的影片，能證明什麼？想證明什麼？
真正提到座談會內容的新聞跟影片如下：
一、先釐清座談會中企業主的問題：
***********************************************************************
https://www.dailymotion.com/embed/video/x7nkpzw 自由時報
企業主提到：
外勞休閒管理，新興里里長提到他六日都不能休息（聽不清楚）....活化.
休閒綜合區....
https://youtu.be/hz3wLvokBbA 公視新聞
這樣影片有補上面企業主的部份內容，就是外勞會有糾紛，會破壞周遭鄰居安寧...
https://waa.ai/O9qV 放言 Fount Media
韓國瑜昨日與南崗工業區廠商座談，有業者提出移工休閒管理問題。業者表示
以南崗工業區來說，移工不管去哪裡都會影響周遭，讓當地里長周末也無法休
息，希望可以成立專業區給移工休閒，業主更舉例南崗工業區南側的墓地可以
土地活化，讓移工有休閒綜合區。
https://waa.ai/O9qV 三立新聞
一名企業主提問表示，外勞休閒管理問題，南投南崗工業區有五千多位，外勞休
閒管理，當地里長抱怨六日都不能休息，外勞到哪都會影響到周遭，因此希望成
立外勞專業休閒區，他還甚至提到南崗周邊有墳地希望讓地活化成立專業區。
***********************************************************************
綜合上述，綜合比對各家新聞內容，最後一篇三立新聞應該沒有扭曲、捏造座談
會中該企業主的問題及需求。
企業主的意思，外勞在六日假日休假，會影響周遭鄰居的安寧、會有糾紛，讓當
地里長六日都不能休息要處理這些糾紛，希望韓市長可以把南港工業區南側的一
塊墓仔埔活化，成立一個給外勞專用的休閒區，讓他們假日休假只能在專業區休
閒，不要再出來製造糾紛、破懷鄰居的安寧，最重要的是不要煩到里長六日都不
能休息。
以上，是我個人的中文理解，有沒有誤解這位企業主的問題？有沒有扭曲這位企
業主想韓市長成立休閒專區的目的？
**********************************************************************
二、如果是這樣的問題，韓市長要不要成立移工休閒專區？
企業主想要成立移工休閒專區的目的是為了防止移工破壞鄰居安寧、會製造糾紛
，所以，要成立一個移工想要休閒只能去這個專屬、專用的休閒區。
韓市長想要成立，難道是認同這位企業主的看法？
舉例來說：
若有人說某些粉是神經病，會製造台灣的恐慌跟困擾，要做個精神病治療中心，
讓他們安心在裡面治療，永遠不要放出來影響大家的生活。
這問題的重點不在要做專用的精神病治療中心，重點是這些粉是神經病，要做的
話，前提是承認這些粉是神經病。
如果移工只能去這專用的休閒區，那三立記者說韓市長同意集中管理移工休閒有
何錯誤？
三、韓市長雖然歧視過東南亞移工是雞，但這次這位企業主擺明把這些移工當作
『環境汙染源』，要把他們隔離在休閒專區，韓市長還敢支持他，同意成立
這專區，個人覺得不太可能（雖然韓市長我猜不透他），個人認為他只是中
文不好，聽不懂這位企業主的問題，只聽到休閒專區，就開始展開他胡說八
道的技能，完全不知道這企業主挖的是什麼洞，連含扣都沒有、腦子都沒用
，直接就跳下去。
※ 引述《orange7 (愛橘)》之銘言：
: 來來來，看個一刀未剪的影片
: https://m.youtube.com/watch?v=sN_CSEFx4pA
: 再看看你那三立自己發的新聞稿
: 哪裡有「集中管理」以及「外勞會破壞環境」？
: 整個影片只有三立記者自己講出來的耶
: 就連你那三立新聞稿都只寫出是因為六日不能休息耶，雖然我不知道他們白天是要休息什
: 麼
: 這樣看來，三立新聞台比韓國瑜還要歧視外勞耶，三立不用開除那記者嗎？因為他造假別
: 人的話語以及歧視外來移工，這依照綠吱吱審查韓國瑜的程度，記者不需要出來跪求原諒
: 嗎？