個人淺見供參......
先說結論，豪宅事件可看出，更該投韓總統一票！
其實權貴的定義，或許可想成，以權謀貴
舉例來說，當兵時外出跑業務，順路買一杯50嵐，
為何弟兄沒有得喝，但你有？
因為你使用了出公務的權力，買了營區沒賣的飲料
這就是權貴最小的規模....也因此，當兵時出公差買飲料實在有道德瑕疵了
但，如果像韓總統，白手起家，努力致富，再用這財富置產，當然就不是權貴。
我們看韓總統，他當初身為平民，無權在身，
一筷一匙都自己打拚，累積傲人財富，又為了妻兒而置產
這樣無權有貴，愛妻愛兒的好人，怎可被污衊為權貴？
更不提韓總統買房，與庶民同擔購屋壓力，更是苦民所苦的典範。
綜上，可見韓總統絕非冷冰冰的權貴，而是溫暖的庶民典範，
請各位就算不看在蔣公的份上，也要因為韓總統購買7200萬豪宅，
為了中華民國的未來，而投韓一票。
感謝！！！