從推文發現真的一堆人沒買房經驗，
邏輯應該是這樣，
一群人買房，
以韓為例，買7200萬，台肥簽約保證交屋有合作銀行可貸七成
（ 其實現在一堆預售屋都會如此保證，甚至合約寫更清楚點，還會寫不足款，公司借你
。
此外為了刺激買氣，一堆建商還打出5趴就交屋，銀行貸八成，其餘公司無息貸款
https://i.imgur.com/yxrbw10.jpg
https://i.imgur.com/Vxyp5R0.jpg
https://i.imgur.com/j7ipCoX.jpg。）
推測韓的case就是拿5趴 360萬買紅單，三年時間慢慢繳工程款，
結果因為當時政策打房與房價下跌，7200w的房，銀行只願借3600W與原先預計50
00萬少了1400萬左右（七成變五成由來）造成資金缺口，無法履約，
這時買家當然跳腳，房價跌了就算了，還忽然要多拿出1400w,
你是買家第一個反應是什麼？只會有一個反應：
當初說可貸簽約價七成，現在剩五成，合約有瑕疵，幹合約有瑕疵，房市下修趁機解
約啊，跌的我才不認帳
台肥認嗎？
約都簽了，解約一戶少賺，還不保證之後會不會再跌，好不好賣，你是台肥你不裝
死嗎？
一群人吃閉門羹會怎樣？
找民代陳情啊！
一群有錢人找上民代，民代怎麼做？
幫啊，有錢的人脈欸
最後台肥在權衡之下，選解約當然最差，公司承受所有戶的房價下跌，算了..所以就退讓
變成公司貸給買家
韓家評估續跌，賠售脫手
———————————
其實整個過程的瑕疵，就是台肥公司貸20年合理嗎？
對韓的瑕疵就是，這間房很明顯是投資，庶民這詞我沒意見，有錢人沒特權也是庶民，但
韓是權貴裝貧民就說不過去了，在那邊我其實買不起反而比大方承認難看...
要操弄仇富炒房，就把蔡英文一起拖下水就好了，家族炒地起家的欸