這陣子香港覺青對黑警性暴力的指控，有一種近乎變態的執著。
像前陣子指控15歲有名字的女生被黑警OOXX還被全裸推落海，
指控同時還有大量本本等級的圖文在網上流傳，
結果被女生媽媽上電視出面澄清沒這回事，
香港警方也說女生遺體相驗後沒有性侵跡象，
等於是一整個被大打臉。
結果幾天以後，出現了不知名女示威者被黑警輪姦成孕的故事(默)。
總覺得香港那些武勇派覺青，對自己的女性戰友真的很不尊重R，
為什麼那麼喜歡把他們寫去、畫給警察動手動腳呢。
不過這種對黑警性暴力指控，當成是KPI一般的變態執著，
其實在社會運動中是很有效的戰術。
將作為國家政府武力象徵的軍警正當性削弱的戰術，
一向是社會運動者向社會民眾爭取同情，並進一步取得正當性及話語權的重要方式。
比方說在台灣社運興盛的時候，指控警察打人就是很常見的社運口號。
而指控軍警性暴力，則是最能削弱軍警及國家政府正當性的方法之一。
在中國歷史上，指控軍警性暴力最成功的案例，
就是現在可能不太有名的沈崇案了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%88%E5%B4%87%E6%A1%88
維基說：沈崇案是1946年12月24日發生於中國北平的一起刑事事件。
北京大學女學生沈崇遭到兩名美軍士兵強暴。
新聞傳開後，成為當時中共領導反美運動的導火線，
並造成中國國民政府與美國關係緊張。
沈崇的控訴，成功削弱了當時在中國大陸的國民黨政府與美軍的正當性，
先前策動或支持反國民黨學生運動的老共，則藉由沈崇案及後續的反美學生運動，
取得奪權的門票。
國民黨在沈崇案後，在當時青年族群的輿論風向也兵敗如山倒，
原本在國共內戰的優勢也遭到扭轉，最後跑到台灣才站穩腳跟。
如果香港覺青能夠複製出一個沈崇案等級的性暴力案件，
別說黑警或林鄭了，連習近平都可能要剉咧等。
但、應該很困難吧。
因為香港覺青可能沒學過兩件事：
一、你們的對手老共，就是靠沈崇案起家的，
在已經爐火純青的對手面前玩二創版本的招式，人家當然知道怎麼破解啊。
二、你們的對手是老共，
不是那個跑到台灣之後，還能蠢到被有一點像的招式打到第二次的國民黨，
就算老共不是聖鬥士，你們同樣宣稱女生遭黑警性暴力的招式使出第二次，
如果沒有人具名出面指證，是很容易被吐槽的。
沈崇案之所以是沈崇案，
就是因為當事人沈崇，在那個女性失貞比死還嚴重的70多年前，
就本人出面具名指證啊。
至於國民黨跑到台灣以後，還能被打到第二次的那個有點像的招式，
其實就是洪仲丘事件了。
洪家的控訴，成功削弱了國民黨政府與國軍的正當性，
先前策動或支持反國民黨學生運動的民進黨，則藉由洪仲丘事件及後續的學生運動，
取得奪權的門票。
(別告訴我白衫軍背後的那位美的好朋友跟民進黨沒關係)
國民黨在洪仲丘事件後，在青年族群的輿論風向也兵敗如山倒，
......嗯，難怪民進黨會被叫綠共了，紅綠一家親啊。
總之，建議香港覺青，
要指控黑警性暴力，就出面具名吧。
如果證實為真，全世界的自由民主陣營都會支持你們起來反抗的。