1.新聞網址︰
https://reurl.cc/yyAyol
2.新聞來源︰
自由電子報
3.新聞內容︰
行政院驅離國賠判決 柯P接受警方不該教訓式攻擊
2019-11-12 18:47:27
〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲今下午於議會市政總質詢，被台北市議員苗博
雅詢問剛出爐的太陽花學運行政院驅離國賠案，苗博雅轉述判決書內容，建議不上訴是好
決定；柯文哲仍重述，他一直很想讓該歷史事件早日結束，可是雙方彼此角力，不知道該
怎麼辦？對警方來說，後面還有十幾個案子，警局怕這東西變成判例。
市府幕僚表示已經收到判決書。苗博雅對柯文哲說，如果看完判決書內容，不要上訴是好
決定，因獲賠人數10人占原告40％，獲賠金額111萬元占所有請求金額883萬元的13.2％，
可見法院並未對提告者主張照單全收。
苗博雅舉例，獲賠者傷勢，包括獲判最高（20萬元）的前立委周倪安右眼窩骨折，有5公
分及2公分挫傷，結膜下出血，肋骨及左大腿挫傷等處，且視力減損不可恢復；另外獲賠1
0萬元的林先生遭警棍敲擊、踹傷，右肩及頸椎等處受傷。另黃姓民眾被警棍毆打，頭皮
也有6公分撕裂傷，鄭姓民眾賠10萬元眼角流血，眼皮淺層撕裂等。
苗博雅問是否覺得嚴重？柯文哲說，「其實純粹從字面看...」，沉默幾秒後，又說他「
看慣重病」，不要問他「標準」。
至於獲賠金額高嗎？柯文哲未正面回應，只強調讓歷史事件早日結束，可是雙方彼此一直
在角力，不知道怎麼辦；他本來希望大家都不要追究，可是對警方來講，後面還有十幾個
案子，警局怕這東西變成判例。
判決書：不應基於教訓、洩憤、報復攻擊民眾
苗博雅提到判決書內容，指很多人質疑是否以後警察都不要執法？但判決書中可看出，法
官認為，決定強制驅離「應符合比例原則」，所以認為當天強制驅離是符合比例原則，可
採強制驅離；但法院說，需以強制力使民眾離開禁制區，所採取包含以強制力促使不配合
民眾離開，如將手勾手民眾身體分開，抬離躺著坐著的民眾，但不應該基於教訓、洩憤、
報復等而攻擊民眾。
被問到認同法院這樣講的話嗎？柯文哲回說，就這段是可以接受。
苗博雅接續說，法院也指出，若柔性無法達成解散目的，用強制力驅離是不得已決定，「
所以答案是你可以用強制力」，強制力驅離難免發生拉扯，身體受傷、財物受損，法院認
為，若造成身體損傷，在不超過比例原則內，仍屬依法行政行為，國家不負損害賠任，但
如果超越比例原則過當行為，超過依法行政範圍，國家就要負損害賠償責任。
再被問到是否認為法院見解有所不妥？柯文哲回說，「老實講問我法律條文，我一定完蛋
」，聽不懂哪裡有問題。
苗博雅提醒，今天有些退休警察號召上街抗議，質疑該判決代表「以後跑去故意給警察打
賺錢啊」、「不上訴挑戰它（判決）的話，警察就沒辦法執法」，但她無法同意。她說，
誰願意被打成那樣傷勢判賠10萬元？按照此判決，拉傷不會造成國賠，並非破皮、瘀青就
可拿到10萬元。
她呼籲柯文哲，不要為了上訴而上訴，為政治理由上訴，這不是進步價值、光榮城市該有
樣子。
4.附註、心得、想法︰
這樣子質詢才是有料!