※ 引述《Zionward (西那蒙)》之銘言：
: 韓：國防靠美國，ok
: 蔡：應該ok吧這麼親美
: 朱：should be ｏｋ since he has been protected
: 郭：川普的好朋友，應該ok吧
: 宋：只要能繼續選總統應該ok
: 川普：給我軍購的錢跟買我農產品，就ok，還有那個terry，請你工廠快點開一開
: ptt 肥宅：沒差，都ok，繼續上網跟喝手搖杯
: CCR ladies：揪團前往機場港口接機接船
: 柯：我覺得吼，美國年輕人畢業吼，也是要給他工作喇
: 習：震怒！必须加速国进民退，集中资源对抗美帝...所以ok
: 綜上：美軍駐台，ok！！
美軍進駐中華民國台灣省，是錯誤的核子武器戰爭政策。
除非美國人認為，我們已經證明，核子飛彈的攔截技術不是100%的準確有效，
而必須打"最後的戰爭"。
當然，我們全世界的人民都會判斷錯誤。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/374318
松田康博：兩岸無小事 台灣須沙盤因應
[del.]
專研兩岸軍事的美國學者易思安(Ian Easton)在最近的著作中透露，解放軍內部最新文件
顯示，中國制定秘密計畫，要在2020年前突襲台灣，這可能導致美、中大規模戰爭，甚至
核戰。
https://warontherocks.com/2019/10/tearing-down-the-nuclear-firewall/
拆除核防火牆
您經常會聽到關於核武器的奇怪矛盾的說法。事情是這樣的：“我們擁有核武器，因此永
遠都不會使用核武器。” 然而，美國的核威嚇力取決於這樣一種假設，即對手認為美國
擁有可以並且將要使用的有效核武器庫存。用過的。近幾十年來，軍備控制，防擴散協定
和建立信任措施減少了俄羅斯與美國之間進行戰略核交換的可能性。但是，在歐洲，中東
或亞洲，常規軍事危機升級為戰區核戰爭的風險仍然存在。
美軍需要準備其常規部隊，以通過有限的核戰爭進行戰鬥。目前，這種計劃和培訓尚不明
顯。面臨的挑戰是，美國政治和軍事領導人不鼓勵就戰區核武器的使用進行嚴格的討論-
有關核儲存的每一個相關細節都進行了分類，每次辯論都提及了冷戰戰略武器。在理想世
界中，如果對手在可信的核挑戰面前退縮，美國將不會使用核武器。但是，存在核禁忌-
政治領導人被禁止首次使用核武器-冷戰擔心莫斯科和華盛頓之間進行戰略性核交換，這
引發了對核武器使用價值的質疑。然而，有限的核戰爭問題並沒有消失。
過去計劃有限的核戰爭的努力
美國政府有製定有限核戰爭計劃的歷史。這些計劃的關鍵在於對它可以控制升級為戰略核
交換的信心。感謝Fred Kaplan，Lawrence Freedman和ThérèseDelpech的發言除其他外
，我們對冷戰的歷史有一個大致的了解，即美國的核態勢已從1950年代的優勢之一轉變為
1960年代的蘇聯逐漸黯淡的地位。軍備控制和防擴散談判開始減少核武器的數量，從而導
致兩個主要大國之間的穩定平衡。在1970年代和1980年代，美國政府試圖退出“確定的銷
毀”計劃，並討論了有限的核打擊以實現政治目標的可能性。例如，“ 靈活應對 ”方案
的發展將允許在軍事衝突中使用核武器，而無需進行全面的戰略交換。
在冷戰期間，美軍制定了在歐洲使用戰術核武器的計劃，部分原因是，這比在蘇聯發動襲
擊時直接選擇戰略核交換要好。人們記得雷根總統（Ronald Reagan）向蘇聯領
導人伸出援手，希望減少兩個超級大國的核武器，並指出“一場核戰爭無法獲勝，決不能
進行戰鬥。”他說，他在1984年的聯合聲明，與此同時，他的政府在歐洲部署了潘興2枚
核導彈和核武器地面發射巡航導彈。這些部署是對蘇聯在東歐部署SS-20中程核導彈的回
應。公平地說，北約在卡特執政期間於1979年做出了在歐洲部署美國新核武器的決定。
雷根（Reagan）繼續執行先前建立的安全計劃，因此未採取任何行動。
[del.]
發展美國勝利理論
面對不斷增長的中共和俄羅斯力量，美國軍方開始討論在戰場計劃
中整合使用常規核子武器，以與對手進行常規戰爭。在2018 核態勢評估報告的筆記，
“每個美國政府在過去的六十年裡呼籲靈活和有限的核反擊方案”，並警告說，“有
限核升級”，由俄羅斯或中共在安全目標操作的範圍內，不成功。布萊德·羅伯特（
Brad Roberts）指出俄羅斯和中共擁有在戰略衝突界限以下使用核武器的“勝利理論”，
而美國則沒有。
儘管軍方剛剛宣布常規核戰的概念，但這並不是一個新概念。文森特·梅佐和艾倫·邁爾斯
看到，“管理與核武裝的對手對抗升級”為“美國國家安全戰略的一個重要組成部分”
，杰弗裡·拉森和克里卡切發布編輯成冊上有限的核戰爭在21 世紀是提供對美國將如何
為這種情況準備的幾個觀點。
[del.]
求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。