台灣唯一可靠的民調，是調查局的民調
，這個我已經說過很多次，不再贅述。
台灣民間的民調，參考性不高，我估票
幾乎不使用這些數據。民調看看就好，
不用太過相信。
民調變成民條，有時並非民調團隊故意
為之，而有其內部原因。
一般來說，進行民調採用的科學方法，
以信心水準95%，誤差值3%，有效抽
樣數1,112較常用。如果抽樣母體符合
國家整體人口結構、區域分布，隨機
抽樣樣本也同樣符合，民調當然可靠
。但是，就是這個但是，有兩個問題
導致，就算沒有故意帶風向，民調還
是會變民條。
第一、39歲以下選民，以市話電訪，
覆蓋率不到六成；手機電訪無法確認
區域。所以必須調高39歲以下選民的
加權權重，以符合國家人口結構。這
自然就考驗民調團隊如何加權，而通
常這根本就無法科學進行，只能訴諸
經驗和直覺。民調就成了民條。
第二、要完成一份有效抽樣數1,112
的民調，之前通常要打4000~5000
多通電話，也就是有75~80%的選民
拒絕電訪或未完成整個電訪。意思就
是只有20~25%選民願意受訪表態。
以投票率70~75%比例計算，會去投票
的選民有三分之二左右不願受訪表態。
現在則通常要打5000~6000多通電話
，才能完成一份民調，不願受訪選民比
例更高。受訪者可推論為比較熱中政治
，實務上並不能代表整個社會的普遍
看法。
由於拒訪者、未完成電訪者太多，隨機
抽樣性被選民自發性破壞，民調被選民
自發性的變成民條。最好的例子，是韓
粉，在政黨總統初選民調時的等待電話
操作成功。
所以，民條看看就好，不要太相信。這
不是台灣獨有的問題，歐美先進國家一
樣有這個問題。
現在，韓國瑜得票數還是贏小菸一百萬
票左右。再來就看美國爸爸如何扭轉局
勢了。我對美國爸爸和腥潮流中共地下
黨都有信心。嘻嘻。所以誰勝誰敗，還
真難說。畢竟三普老輸和習近平，你永
遠猜不到他們的底線在那裏。