這邊大概說到點了，
但柯文哲到底被認為是藍是綠的說法要修正一下。
柯文哲到底甚麼時候是藍的？甚麼時候是綠的，是這樣分的。
1. 我是綠的，但你柯文哲在利益上得罪我，那你柯文哲它X的就是藍的。
2. 我是藍的，但你柯文哲在利益上得罪我，那你柯文哲它X的就是綠的。
所以重點不在藍綠，在於有沒有被柯文哲傷害到利益。
所以舉例來說，綠的部分：
A. 高嘉瑜、莊瑞雄認為不認為柯文哲是泛藍？
莊瑞雄在某次節目上有表示過不這麼認為，因為莊瑞雄任為跟柯文哲還有合作空間。
莊瑞雄沒被柯文哲得罪過，然後莊是謝系。
高嘉瑜就更不用說了，沒有派系，不用為了派系的骯髒事作賤自己，
對錯全憑本心不作違心之論，沒有理由跟柯P翻臉。
B. 新潮流那種綠，當初跟柯文哲翻臉就是認為柯靠新潮流當選，
選後酬庸一個都不給新潮流。所以有傷害就抹黑。
加上陳菊的骯髒，一次一次被柯文哲用正常人邏輯給揭穿，
這傷害當然更大，我是大綠你竟然傷害我，你只能是大藍。
最典型的就是吳思瑤，你去看吳思瑤早期幾寫的從政心路歷程，
對照她加入新潮流後墮落的速度，
我是不知道她夜深人靜的時候會不會噩夢驚醒，為了利益加入派系，
同流合污後就真的一去不回頭了。所以典型因為利益而與柯對立的代表。
藍的部分，有趣的一點大家有沒有注意到，
其實藍的人鮮少去評論柯文哲的藍綠立場，少數人除外，
一個合理的原因大概是因為，藍的沒有理由跟柯P要酬庸位子。
沒有施壓，就沒有傷害阿。所以代表性人物大概是：
A. 連勝文、連系一直提醒國民柯文哲是墨綠的角色，
原因同上，因為連家是藍的，你傷害了我，那你只能是綠的。
B. 朱立倫這個人本來就圓融(奸巧?)，所以對柯的顏色其實沒有作出太多評論，
而接續者侯友疑本身藍綠關係就不錯，柯是藍是綠對他本身就沒有意義。
而雙北合作議題本來就多，友好度還算高的。
C 而近期吳敦義說到柯是泛藍，這點要從吳的立場出發，
對吳來說，如果要拉攏藍柯粉(藍柯跟藍韓其實是沒多少交集的)，
當然你可以說這個是釋放出善意，但不是對柯，是對藍柯粉，
事實上，吳敦義也是需要藍柯粉來幫忙對抗韓國瑜。
至於是不是會對柯造成傷害，就不是吳敦義需要考慮的了。
所以柯文哲到底甚麼時候是藍綠，
說到底就是藍綠政客根據自己利益來決定的。
也就是說，這是一個指標，
當藍綠政客在指責柯文哲是藍或綠的時候，
基本事實就是柯文哲的存在，傷害到了他們的利益。
這個利益，是公益還是私利？
你有智商自己判斷，你若沒有智商，那我就告訴你，當然是傷害到私利，
在台灣為了公益發聲的，不是沒有，但不是被藍綠打死了就是打到快死了。
例如，黃國昌？例如在民進黨內苟活的林淑芬。
結論就是，台灣明天要更好，靠藍靠綠不如靠北。阿北的北。
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 擺明錯誤的分析，柯文哲不是泛藍而是Tiffany藍
: 因為柯文哲真的是不偏不倚站在藍綠的中間
: 泛綠看到柯覺得他是泛藍，泛藍看到柯覺得他是泛綠
: 你支持時代去看柯才會覺得柯是藍，其實柯文哲是不藍不綠
: 這張圖都不知道貼幾次了
: https://i.imgur.com/CG10qlb.jpg
: 反正一些搞不清狀況的就繼續以為柯是泛藍吧
: