臺灣的制度雖然偏向雙首長制
可是臺灣的雙首長制具有一個非常大的問題：
行政院長不需要立法院行使同意權，但是行政院長必須向國會負責
同時立法院一但對行政院長行使不信任案通過，必須解散
問題在哪裡？
如果今天出現朝小野大的國會生態，
請問行政院長該讓立院主導嗎？
但如果行政權不分享給立法院，勢必會出現問題
因為彼此完全沒有互信基礎，
在這個制度下，完全執政好像比較好？
當然比較好，比較好獨裁啦！
國外雙首長制的行政權，多半需分享給國會政黨
同時總統具有解散立法院以制衡立法權
再來，最重要的問題是，
臺灣的立委選舉跟總統是相同時間
這就注定了這兩者具有關聯性，總統選的好
多半立委也能順利過半
有問題嗎？當然有啊
馬八年蔡四年，完全執政完全不負責任的問題還少見過嗎？
沒人制衡的下場就是大家都胡搞，看過幾次了？
而立院跟選舉跟總統綁定，有非常高的機率又會產生下一個完全執政完全亂搞的狀況
「國會過半好做事」這句話聽起來很鳥沒錯
但是這句話的背後，有很多值得探討的點