什麼政治問題？
我就問你新加坡有沒有政治問題？
李家說了算！
核能當然在新加坡有被討論過，
結果就是因為安全問題被擱置。
核四最大的問題是海底斷層跟離首都圈的距離，
當年的探勘技術問題，才選在那個位址，但
實際上那邊不是一個安全的位址！
核廢料你可以花大錢解決，但你改變不了核四
對首都圈的潛在威脅。
台灣絕對不會因為沒有核四而亡國，
但卻有可能因為核四而受到重創，
這麼簡單的選擇題，到底為什麼
一直提出來浪費生命？
※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 儘管韓國瑜多次提『重啟核四』
: : 張善政也加碼表示國內技術能力做得到
: : 侯友宜其實也沒有明確反對核四
: : 侯友宜只是主張要先處理好核廢料問題
: : 清大核工所的教授 有發文指出
: : 台灣在『技術面』上有能力蓋核廢料最終處置場
: : 目前沒蓋是因為政治問題而非技術問題
: : 且核一、核二、核三已經產生的核廢料也需要最終處置
: : 現今國際情況已不容許我國核廢料送到外國做最終處置
: : 所以我國終究還是要找個地方興建核廢料最終處置場
: : 比如在金門馬祖的某個小島 或是太平島、東沙島
: : 或是在中央山脈深處打個山洞等等
: : 總之 這政治問題 比較大
: : 請問大家覺得 核四到底有沒有機會復工？
: 討論核四時根本可以忽略核廢問題。
: 反過來說，不管有沒有核四，核一、二、三就是有核廢要處理。
: 即便未來台灣核一、二、三到年限廢核了，也不開核四，
: 核能技術在工業和醫療仍是必要的，所以仍然會有核廢料產生。
: 所以核廢最終處置總是要蓋的。
: 就像你把要不要蓋垃圾場，跟要不要禁用一次塑膠容器綁一起討論。
: 禁用一次性塑膠還是會有垃圾產生啊！
: 垃圾場還是要蓋，頂多就可以小一點或可以用久一點而已。
: 至於核四要不要用，那是政治問題，也就是台灣未來的能源政策走向問題。