比較有在注意的，其實去年發展的
情況就是版友講的那樣。
【高雄當地因素】
1.民進黨初選燒錢燒很大，信任值
敗壞
因為到底什麼情況願意砸成
這樣？那想也知道後面多深
2.台中人口超車
第二大直轄市＋捷運等，結果被超
車？
3.負債業力引爆
這其實幾年來一直逼逼波波，然後
就越來越大聲了，加上五千坑洞。
4.薪資與勞權問題
也是存在已久的問題，也是普遍認
知的南部問題，加上台北當對比
【韓導個人因素】
1.個人歷史隨時間淡化
當時有人在翻那些紀錄，不過效果
有限，一來是時間久遠，二來是眾
多環境因素，這點就不是很重要了
2.北農質詢表現
3.在柯底下一段時間
4.柯認同北農期間表現
【輔助因素】
1.510對比
2.世間輔選
【大環境因素】
1.民進黨執政問題
2.炮打柯文哲問題
千萬不要用現在的柯文哲民調
與當前時空背景去想而覺得奇
怪。並且那時候側翼還用老梗
來打就點燃怒火了
所以一堆菸粉在那提最有料，
矛頭對準柯其實很好笑，潛在
問題當前都在，只是芒果乾蓋
掉，當然可以繼續當看不見，
這次政黨票可以觀察，２０２
２縣市長選舉在做參考。
不過接下來高雄沒意外大概還
是綠拿走，沒人知道第三選項
會是誰，所以當前預設值是這
樣
※ 引述《taikonkimo (盡力而為)》之銘言：
: 講到去年高雄dpp敗選
: 我一直覺得很可笑的一點
: 就是dpp把敗選檢討
: 套在柯p頭上
: 只因為柯的一句很有料?
: 然後無視那句有料 也只是韓北農時讀書不少
: 北農總經理算稱職(相較不進議會的那個)
: 從頭到尾 柯p在高雄都沒表態支持過誰
: 甚至選前還被自家總幹事 去挺陳78
: 那發生小野事件 柯也沒切割啥 還給小野擁抱阿
: 至於高雄的敗選
: 我也直接告訴你 我身邊去年的都在講啥
: 講得都是欠債好高好可怕
: 講得是前瞻那條輕軌那條軌道蓋下去 欠很多
: 下雨下到到處都坑洞 還有人掉下去
: 講得是陳菊執政十幾年了 也該換看看
: 然後更讓人看到dpp初選一副提名就穩贏
: 所以648的看板到處擺
: 幾大候選人比錢多的 這些在地立委觀感超級不好
: (648、林岱樺、邱議瑩根本才是大助選員 現在扯一個有料?)
: 現在dpp得起來
: 主因當然是韓被看破手腳
: 潘恆旭真的太扯
: 但我講 dpp去年的敗
: 只丟給柯p一個專訪的有料?
: 我只覺得這種政黨
: 真的也沒比較高明在哪
: 至於我講得是真是假
: 多去問一些高雄人吧