三‧五、間奏
→ mikezip: 為什麼能掌握絕大多數行動者的名冊? 220.134.139.37 11/23 01:36
在繼續今天的部分之前先處理這個問題，我想最好的回應方式，就是拿出以下的事
實：
https://newtalk.tw/news/view/2019-11-22/330391
蘋果刊登被捕人士完整名單挨批「豬隊友」
香港「反送中」運動越演越烈，港警上週六開始圍攻香港理大，其中有242
名示威者被警方依「暴動罪」起訴。香港蘋果日報昨（21）日公布242名示
威者名單，引起部分網友憤怒，批評該報「出賣」示威者、「用完即棄」；
香港特區前行政長官梁振英痛批，該報眼中只有選票，對示威者用完即丟。
總編輯羅偉光凌晨發文表示，「保護雞蛋，人人有責」，他們關心示威者的
安危，希望示威者盡快脫離危險。香港蘋果日報實體版隔天竟刊登被控「暴
動罪」的示威者名單，並詳細列出示威者姓名、職業及年齡，共計有242名
示威者被捕。
我不評價《蘋果日報》的作法，但我希望提醒各位一件事，就算報紙沒有報導，香
港警方自然還是掌握這份完整的名單，而這都拜本次的「城大一聚」戰役所賜。
在這一篇閒聊的第二部分中，我的目的是整理一些比較直接的觀點，用來解釋為什
麼這個號稱「be water」、強調不死守據點的「社運 2.0」運動，發展三個月之後卻
變成整個錯亂的「城大一聚」，導致全面性的潰敗。
四、運動末路
第一個很坦率而直接的解釋，是承認「城大一聚」是運動走向末路的一搏。此一解
釋建立在運動已經沒有前景、即將彈盡援絕，只好發動一次悲壯的總決戰。
上述觀點成立的主要前提，是承認過去網路上的聲勢很大一部份是「膨風」而來，
運動本身其實一直是在走下坡，而不是營造出來那種捷報頻傳的聲勢。
之前我的觀察，符合這樣的描述。從運動的選點和形式來看，六月中百萬人上街頭
時運動風勢最盛，七月初到七月中衝立法會與中聯辦後聲勢開始下降，八月中佔據機
場和港鐵都不討好，九月底十月初開始被迫用證據不足、很曖昧的控訴來維持內部的
凝聚力，運動的聲勢的確已經大不如前了。
國際社會也沒有什麼實質的聲援，即使是11月11日西灣河警察近距離連開三槍射傷
抗爭者這樣的事情，也沒有激起什麼對中國的重大譴責（維基百科的紀錄裡，美國外
交部的說詞叫做「譴責各方暴力行為，並呼籲警察與示威者保持克制」）。別忘了抗
爭者還高舉過美國、英國的國旗，各國的支持還是非常形式、不去干預中國和香港政
府的作為，這些都遇見了運動未來會越來越孤立無緣。
在這種情況下，運動逐漸陷入絕望，走向拋去所有的策略、來一場轟轟烈烈的決戰
的想法，不是不能理解的。
五、「劣幣」驅逐「良幣」
第二種解釋也與運動的發展過程相關，但更關心運動內部組織的狀況。
這個解釋的設想是在這幾個月的反送中運動內部，主張正面直上、硬肛、魚死網破
的勇武派日益掌握整個運動的主導權，講求策略、避免正面衝突、強調「be water」
游擊戰的策略派則被逐出權力的核心（另一個版本則是看情勢不可為、這些策略派選
擇自動退卻）。這導致運動的表現越來越激烈，但是也越來越無謀，終於迎向了這次
「城大一聚」自我毀滅式的作戰。
策略派和勇武派在運動中不和，不是什麼新鮮事，因為策略派注重實益，也就願意
採用包括和香港政府談判在內的一切手段，來取得「現階段的成果」，勇武派卻百分
之百不會同意這種他們直接理解為「背叛」的舉動，他們的口號很簡單，缺一不可。
這樣的態度一旦成為運動的核心，那這個運動就沒有辦法善了。
（就這樣說吧，假定國際社會真的介入，在他們的斡旋之下中國政府勉強接受了五點
訴求的其中兩點，成為一個決議。那勇武派怎麼面對缺一不可的理念呢？只好與全世
界為敵了，是吧？）
於是整個敗局很大一部份是勇武派自找的，他們不僅趕走了內部的成員，也喪失了
外部的許多支持。這個「城大一聚」為什麼會發生？因為他們要藉由破壞交通來達到
市民的「被罷工」。
https://www.twreporter.org/a/hong-kong-extradition-law-protester-in-the-
chinese-university-of-hong-kong?fbclid=IwAR2rbETlBTFvYQS4GpKIzNmOEJwgV8E
osRAiGEeqZDc8kPIUJk_LwvK_E0U
反送中現場觀察
從接管食堂、校巴到校內設備管理──記錄香港中大校園72小時的獨立自治
學生原來的行動是要在週一（11日）凌晨癱瘓交通，造成被罷工的事實，在
Telegram上一開始的群組名是「11.11開花．黎明行動」，第二天改為「11.
12開花．破曉行動」，第三天 「11.13開花．晨曦行動」，第四天「11.14開
花．曙光行動」。大家在增援保護中大，有中大校友，也有市民，現在留守
的不只是學生，也有外頭增援的黑衣人。
但是，要去「製造『被罷工』」，也就意味這些市民已經不同意罷工了，不是嗎？
今天就聊到這裡，明天再來談談比較陰謀論的解釋了。