來賓位置分兩側，每側三位，總共六個位置（有時後某一側臨時多擠入一個，總來賓人數
變成七位，但通常是六位）。
來賓背景：一側固定兩位國民黨代表（費鴻泰、柯志恩、鄭世維、黃子哲、葉元之..等等
輪流）配合一位親國民黨的記者名嘴或無黨職人士，例如尚毅夫、鄭師誠、鍾小平..等等
輪流。
另一側屬於批判國民黨的背景：則是二或一位民進黨代表（郭正亮、莊瑞雄、林俊憲、鄭
運鵬、王世堅、高嘉瑜..等等輪流）配合一或二位批評國民黨的記者名嘴，例如黃光芹、
黃創夏、陳尚豪、鄭佩芬、康仁俊..等等輪流。
換言之，面對面就是國民黨與民進黨兩黨的面對面！其他可能在立法院有席次的民眾黨、
親民黨、時代力量，在這個想必號稱中立的政論節目中沒有代表可以出面發聲的舞台。
雖然製作理念上只想限於「兩大政黨的面對面吵架（大家去看youtube，謝震武律師主持下
是不是依然常有某些來賓吼叫的情形）」也不是不行，但至少應該光明政大公開說該節目
只關心兩大黨的面對面，想了解其他中小型政黨的意見請去看其他政論節目，不是嗎？
不然六個來賓位置，國民黨代表只須保留一個（占兩個名額是向民進黨代表吼叫時多一個
人幫腔是不是？）就可以、民進黨代表也一樣只請一名即可（請兩名在意義上根本重複，
多一個人幫腔講同樣的立場，對觀眾的收看意義是幹嘛）。
這樣多出來兩個名額，至少讓目前民調過5%的其他三個小政黨，偶爾輪流可以有其中兩個
代表講講他們政黨對當天議題的立場，不是嗎？
所以，理想上六名來賓分佈是：國民黨、偏泛藍的目前民調過5%的政黨、親國民黨的名
嘴；民進黨、偏泛綠的目前民調過5%的小黨、批判國民黨的名嘴。這樣至少比較不會無聊
。否則新聞面對面的收看意義，就只是在看播出國民黨代表去吼另外一側的民進黨代表。
新聞面對面的節目品質越來越下降，要議題深度沒深度（連對共諜案的美方針對對象都不
清楚，以為美國在意的是拉下韓草包！卻不知「年代向錢看」、「關鍵時刻」已經用功地
指出美方是要揭穿確定紅統化的國民黨內幕，來打趴「國民黨」）要來賓廣度沒廣度。
「新聞面對面」越來越不值得電視準時收看；頂多事後在youtube上對上傳的內容快轉2倍
隨機看看有沒有什麼熱門議題