※ 引述《recount (戰鬥報表)》之銘言：
: 你柯文哲算哪根蔥，翻來覆去，中國敷衍你，美國討厭你
: 蔡英文毫無疑問的是穩定帶領台灣轉變的一個歷史性領袖
: 不是柯文哲這種小丑能挑戰的
: 當然我說的是兩岸，族群認知，內政用人的，你們隨便嘴..
我是絕對柯黑（不信可以去翻我的舊文），不過今天要幫師父講幾句話
長遠來看，不論將來美中台關係怎麼發展，台灣都需要一個忠於台灣的對中鴿派
外交上，鷹派扮黑臉，鴿派扮白臉，國家才有最大利益。一個國家如果只有鷹派
沒有鴿派，是很危險的
美國從冷戰到現在，對蘇對中都有鴿派鷹派，兩手策略玩得出神入化
德國也是一樣，通常是社民黨反美，基民黨親美。川普上台以後，梅克爾政府
在很多議題和美國不合，所以親美的棒子由自由民主黨FDP接下
但碰到國家利益的時候，這些親美反美派都是一致對外。68學運出身的反戰青年
費雪，後來當了外長，結果他贊成派兵維和阿富汗，被昔日同志視為背骨，但他
認為自己沒有背叛初衷
中國以前軍方是鷹派，台辦系統是鴿派。2016大海嘯後，台辦天天跟台灣叫罵
，變成愛打架的鴿子。軍方鷹也鷹不起來，每次繞島還是演習效果都很差，台灣人
沒在怕。所以他們是一個完全失敗的系統
好了，現在問題還有三個
1. 柯是否忠於台灣的鴿派？
這個不用辯，時間會證明
2. 柯的論述是否經得起國際考驗？
這是柯最弱的一環，他的論述就是照頒旺中幫那一套（當年GDP佔中國多少多少等等）
剩下都嘴砲，不要說美日智庫沒人買單，連中國的對台智庫都沒人呼應他
沒有完整的論述，這不是鴿派，這是小丑派
蔡英文花了超過八年，才讓葛來儀等中國通逐漸認同她。柯現在從AIT嘴到CIA很爽，
將來要花加倍的力氣才能修復美國對他的信任，這還是他有完整論述的前提下
3. 柯的支持者是否認同他「忠於台灣的鴿派」這個角色？
這我不用多講，柯糞們請摸著LP自己想一想