1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
從台灣的第三勢力焦慮，看柯文哲「綠藍轉換」的策略
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/xDoyA5
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
關鍵評論
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
文：江昺崙（台灣大學台灣文學研究所博士生）
柯文哲為了拯救他的民眾黨選情，近期砲火全開，跟民進黨、時代力量及親民黨隔空駁火
。但根據數據分析，柯文哲研製的原子彈並沒有發生預期效果，網路聲量持續走低。
柯文哲從五年前台北市長選舉開始，一度成為綠營與中間選民的明日之星。但這幾年卻選
擇跟綠營全面開戰，而其言辭大走偏鋒，也逐漸失去中間選民的支持。最後民眾黨不分區
名單出來後，甚至還被吳敦義認證為泛藍政黨。
柯文哲這一路走來，戰略究竟為何？逐漸往泛藍靠攏，是否是政治判斷上的失誤？
其實不然，柯文哲的盤算並沒有走鐘，扣掉他失控暴走的發言不管，戰略可以說是十分理
智。甚至可以說，柯文哲以及民眾黨的戰略，是精算了未來五年的盤勢，所做出的精準操
作，只是時局變化很快，他自己調整不過來而已。
為何如此，這此我們就要逐步分析並解構所謂的「白色力量」。
（一）台灣的第三勢力焦慮
台灣過去只有國民黨一黨獨大，其他小黨都是花瓶。但自從八〇年代社會運動蠭起之後，
反國民黨勢力於1986年組成了部落聯盟——民進黨之後，台灣政壇就逐漸形成了兩黨競爭
的型態。過程中雖然有新黨、親民黨及台聯等政黨誕生，但始終無法壯大，甚至經常出現
被邊緣化的危機。
手機品牌喻兩黨　宋楚瑜：我是iPhone
Photo Credit: 中央社
會出現穩固的兩大黨競爭，最大的因素就是政治制度。台灣是總統由選舉產生（行政院長
由總統直接指定，所以是具有台灣特色的半總統制）。總統選舉的門檻非常高，非政黨推
薦要28萬份連署書（選舉人數1.5％），還要繳100萬保證金，連署過關還要再繳交1500萬
保證金，所以像是呂秀蓮就挑戰失敗。
而又因為台灣總統跟國會選舉是合在一起的（美國是分開），小黨及無黨籍的總統候選人
，也一定要確定能跟多數國會立委合作，否則可能陷入政治僵局。再加上國會選舉是單一
選區兩票制，加上2004年憲改國會席次減半，國會只有113席（區域73、不分區34、原民6
），競爭非常激烈。所以總統及國會選舉幾乎都會形成兩大黨之間的競爭關係，小黨空間
非常有限。
當然目前修憲非常困難，先不談內閣制或國會席次等改革議題，光是開會門檻就一定要有
四分之三以上的立委出席，也就是說只要29席立委就能否決修憲議案。所以台灣的政治制
度，目前要依靠修憲來改革，是不太可能的。
但是，這樣的政治環境，很容易引起民眾反感，因為台灣的政治光譜很紛雜，有性別、階
級、族群及統獨主權等的諸多象限，分歧非常大，兩大政黨很難兼容選民的訴求；另外就
是選民總是容易對執政黨不滿，所以國民黨及民進黨輪流執政後，社會大眾對這兩黨都不
夠滿意後，就會出現「藍綠一樣爛」的想法。
所以一直以來，政壇菁英都有過組織「第三勢力」的嘗試。以泛綠陣營為例，就是不斷拆
分出對特定議題有強烈主張的小黨，諸如從環境議題起家的綠黨（王浩宇掌舵前）、以台
獨為首要目標的基進黨、重視分配問題的社民黨、及台聯等等政黨，但這些政黨都有自己
的政治議程，希望跟民進黨做出區隔。
在此做個小整理，部份台灣人認為需要第三勢力的理由：
不滿兩大黨執政成果，認為大黨的結構僵化，希望有個可以制衡的新勢力
特定議題上不滿兩大黨，希望可以有代表特定議題的勢力，如環保或性別等
對於兩大黨失望、冷感或不熟悉的選民，希望可以有比較「中立」或「清新」的勢力出來
（二）白色力量的誕生
台灣社會自從民主化之後，許多非兩大黨的政治人物都有過「領導第三勢力」的夢想。第
一次最接近的是宋楚瑜的親民黨，最多曾經拿下國會兩成的席次（2001），但親民黨受限
於宋楚瑜的發展，以及其路線跟國民黨難以做出差異化，所以逐漸衰弱。
而正式以「第三勢力」為理念的，是2008年的「第三社會黨」，由周奕成、楊偉中、林為
洲及江宜樺等少壯派人士組成，以超越統獨與族群隔閡為號召。但或許成員偏向菁英份子
，競選過程也比較類似社運模式，所以最終沒有獲得國會席次，政黨後來也停止運作。
親民黨跟第三社會黨可以做一個研究：前者是具有群眾魅力的宋楚瑜出來組黨，卻沒有突
出的理念價值，所以開高走低；後者是由一群少壯政治菁英，因理念相同而合作組黨，卻
缺乏有群眾魅力的領導人，所以連票都開不出來。
這裡可看出一個大略的趨勢是：要成為有影響力的第三勢力，先決條件就是要有一位具有
群眾魅力的領導人。而價值理念雖是次要，卻能確保票源不致流失。
親民黨跟第三社會黨相繼失敗後，2014年，因為馬英九執政晚期發生三一八運動等紛擾，
重挫了國民黨的聲勢，此時柯文哲以「政治素人」形象橫空出世，在年底擊敗了連戰之子
連勝文，以57％的支持度獲選台北市長。
j7z6gngphsgnjharkkm85ciiavg140
Photo Credit: 中央社
回顧柯文哲參政歷程，他是在2011年捲入台大醫院愛滋病器官捐贈事件，被衛生署及監察
院指控為有「嚴重管理疏失」，引起柯文哲強烈的不滿，認為政府在追殺他，他當時說：
「馬政府不要逼我失業，如果讓我失業，我就去選台北市長。」一開始像是玩笑話，但
2014年1月柯文哲真的以無黨籍身份宣佈參選，該年3月到4月發生三一八運動，9月爆發香
港雨傘運動，外部的政治局勢，加上他個人獨特的「白目」魅力，加上一時之間成為了全
台最受歡迎的政治新星。
柯文哲之所以成為明星，甚至引起外溢效應，就是基於上述民眾「期待第三勢力」的理由
。台北市的選民對於執政黨（國民黨）已經非常厭倦，加上國民黨提名的是連勝文，疊加
引發民眾對於權貴的反感，更難得的是，柯文哲並不是民進黨提名。雖然當時柯文哲跟民
進黨合作密切，民進黨也放棄提名，禮讓柯文哲，更派遣許多幕僚暗助選舉。但柯文哲的
競選招牌畢竟沒有民進黨的徽章，這就提供了台北市的泛藍、中間選民一個「投得下票」
的理由。
另外由於柯文哲是醫生，台灣人素來對於醫生白袍形象非常有好感，一方面柯陣營又強調
自己不屬於藍綠任何政黨，所以就以「白色力量」來包裝，而白色，也就一時成了台灣第
三勢力的代表色（時代力量當時尚未成軍）。
（三）蔣經國與他的白色年代
柯文哲一開始是以墨綠形象登台，但他為了向中間選民表示善意，在2014年9月第一次發
表「蔣經國是台灣的政治典範」的言論，當時有些綠營支持者開始產生迷惑：「究竟柯文
哲的價值立場是否與綠營接近？」可說是柯文哲要擺脫墨綠形象的開端。
後來，柯文哲在高票當選台北市長之後，發現到中國國民黨因為本身結構的僵化，勢力已
經逐漸萎縮，而多數對國民黨失望的民眾，並不會因此倒向民進黨，反而形成一股游離的
「中間選票」，人數可能將近三成到四成，可能是未來選舉的關鍵族群。
簡單來說，國民黨正在走下坡，白色力量就是要去搶從國民黨脫離出來的選票，以及對於
生活不滿的淺綠選票。所以柯文哲就漸漸與過去的「墨綠」選民切割，要成為中間選民的
共主。
為了取得主流中堅人士的支持，柯文哲就打出了蔣經國牌。
為什麼是蔣經國？因為台灣主流社會普遍對蔣經國都有好感，特別是那些大約在50到70歲
左右的「戰後嬰兒潮世代」。這個群體目前是台灣社會的中堅階層，在財富及社會資本方
面，都佔據了非常關鍵的位置。
這個世代的人並沒有受過日本時代教育，也沒有戰爭經驗，從小就是在貧苦的戰後復甦社
會下長大，接受的是蔣介石控制台灣最嚴厲的時期的國家教育。
其實我們可以發現，除了忠貞愛黨的部份外省人之外，一般台灣大眾對於蔣介石好感度並
沒有這麼高。因為蔣介石主政時代（主要是1950年到1972年），除了是戰後最貧困的時期
外，更是白色恐怖最嚴重的時期。蔣介石的統治風格非常強勢，將內戰狀態強加在全國人
民身上，加上戰後二二八等新仇舊恨，導致社會氣氛非常低迷。
AP4111191120 蔣介石與蔣經國
Photo Credit: AP/達志影像
可是到了蔣經國1972年當上行政院長之後，國民黨局勢處於很不穩定的狀態，蔣經國開始
改變他父親的政策。首先廢除肥料換穀，減輕國民負擔；接著推出十大建設，代表國民黨
已經將重心從「反攻大陸」暗自轉移到「建設台灣」。這是很重要的轉向，因為國民黨原
本的政策都是為了配合內戰狀態所制定，所以並沒有把太多資源投入到基礎建設，對於農
村農民也是採取內部掠奪的一個方式。蔣經國讓台灣脫離高壓的戰時體制，得以將投資重
心移到工商業部門上面。
所以蔣經國的本土化政策，可以說確保了國民黨在1970到80年代對內的穩固地位，由於經
濟快速發展，稀釋及轉移了台灣人在政治上的不滿，主流大眾對於國民黨政府仍然抱持支
持的態度。
這段期間，也是戰後世代成家立業的的時代，他們從小時候住在土角厝、三餐吃蕃薯簽粥
、打赤腳上學，進入到一個開始能購買電視機、電冰箱，甚至開始住進水泥樓房的時代，
從勞工到軍公教的收入都連年飆漲，這一切經濟上的轉變，都讓他們感到自豪，對於「白
手起家神話」及「努力就有收穫的謬誤」深信不疑，甚至產生了「極權帶來社會穩定，也
帶來經濟發展」的不當想像。
所以在那個白色恐怖的年代，學校教育是蒼白的。學生不被允許擁有自主思考的能力，腦
袋除了塞課本內容外，其餘是一片空白，根本不可能有什麼合作教育、多元史觀、性別教
育、族群平等相關的教育。聯考就是優勝劣敗、弱肉強食，其餘價值體系（美學及體育等
等）毫無意義。
柯文哲是那個時代長大的，就是當時蒼白教育下最成功的典範。所以柯文哲經常出現對於
女性、對於其他族群的偏見，以及對於社會運動的下意識排斥，認為自己是文化上的中國
人，都是來自於當時的社會氛圍。
柯文哲其實不是個案，他只是反映了該世代台灣人，對於蔣經國時代一往情深的普遍情懷
。
所以柯文哲要吸收國民黨衰頹之後的票源，甚至要取代國民黨成為與中共對話的窗口，最
理性的戰略就是走蔣經國路線。這一點，我們發現柯文哲立場從2014年到2019年變化無常
，但支持蔣經國的觀點是從來沒有變過的，他甚至在今年8月19日回應香港局勢的時候，
說出「建議習近平學學蔣經國」，用「蔣經國」來模糊焦點，傑出的一手。（備註：「世
代因素」只是對主流進行粗略的描述，並非每個戰後世代的台灣人都會這樣，還是會從教
育背景、個人反思及社會身份有著不同的差異）
（四）天下大亂，情勢大好？
柯文哲的戰略其實一開始非常正確，他雖然踩在藍綠之間，奉行蔣經國價值，但透過新興
的媒介技術，仍然可以取得社會不同階層的認同。所以不僅是中間選民對於柯文哲有所期
待，連相對不關心政治的年輕族群都被「圈粉」。
例如2017年台北世大運期間，柯文哲和許多網路熱門「YouTuber」（網紅）合作，拍了一
系列短片，成功獲得年輕族群認同。有次柯文哲在田徑賽道上試跑跌倒，成為熱門的網路
「迷因」（meme）；還有在臉書上嗆「你和那些反年改團體」為王八蛋，更是引發網路熱
議，聲勢達到高峰。
特別當時是在蔡英文執政前中期，因為年金改革、婚姻平權、勞基法修法等事件，民進黨
陷入「左右為難」的困境，不僅保守派與中小企業主不滿，連勞工及知識分子都怨聲載道
。柯文哲此時保持冷眼旁觀，時而插科打諢，成功吸收了游離中間選民以及淺綠的選票。
如果柯這一盤棋局穩當地下手，說不定很有機會直接挑戰2020總統寶座。
不過2016到2018年的北農事件，卻先打亂了柯文哲的布局，首先是柯文哲與與雲林張派的
韓國瑜私下合作，打算卡住北農總經理寶座，於是爆發爭議。當時韓國瑜先後與王世堅、
段宜康及陳吉仲等人舌戰，刁鑽油滑的言論變成關注焦點，也就是「韓國瑜風潮」的起始
點。而柯文哲一開始力挺的韓國瑜，在2018年卻變成搶走柯文哲風采的天王，也拉抬了國
民黨的選情，搶走柯文哲的中間票源，這是柯文哲始料未及的。
韓國瑜推薦嘉義縣市立委參選人
Photo Credit: 中央社
而北農總座原本是新系要推蔣玉麟上台，與柯文哲周旋後破局，最後雙方共識推派爭議較
小的吳音寧。但從此柯文哲與新系就出現齟齬，自此雙方裂痕越來越大，在2018年的吳音
寧事件當中，柯文哲對吳音寧的強硬態度，也讓民進黨支持者大感不滿，加上「兩岸一家
親」言論，於是民進黨決定無論如何都要自推人選，造成柯文哲與民進黨正式決裂，讓綠
營的基本盤回歸。
2018年台北市長，丁守中拿到40.82%的選票，可看成台北市的國民黨基本盤，柯文哲拿到
41.07%，是淺綠及中間選民，姚文智17.28%，是民進黨的鐵票盤。所以柯文哲選完會如此
氣急敗壞，他沒想到韓國瑜讓國民黨的支持者回流，而綠營基本教義派又扯他後腿，讓他
差一點翻船。
2019年的開局，柯文哲推斷民進黨可能無法連任，所以不願和蔡英文和談，他盤算如果將
蔡英文困在基本盤裡，他繼續搶攻國民黨的選票，如果國民黨提名朱立倫或吳敦義（當時
韓國瑜說不選），那麼他搶攻總統寶座的機會非常大。
可是柯文哲發生第二次失策，他沒預料2019年年初習近平一國兩制談話，蔡英文強硬反駁
，轉守為攻，蘇貞昌的行政院團隊找回執政節奏，加上香港爆發反修例運動，讓藍綠局勢
逆轉，讓柯文哲的「Plan A」失效，他只好緊急用「Plan B」、「Plan CDE」來因應，原
本年初第三勢力的空間很大，但在內憂外患之下，柯文哲的空間被限縮，組黨後的民意也
遠不如預期，最後竟然淪為要跟黃國昌爭不分區選票的地步。
總結來說，天下大亂，對於「白色力量」並不太好，特別是柯文哲原本想打出「統獨假議
題、藍綠一樣爛」的牌，但中美白熱化的衝突，以及台灣人對於一國兩制的焦慮，讓柯文
哲的策略全盤失效。
（五）小結
雖然柯文哲嘴巴上說：2020選舉只剩垃圾時間，但白色力量會就此罷休嗎？其實柯文哲退
出本次的總統選舉，只留不分區的盤，而且依舊不斷對民進黨發動攻勢，企圖拉回中間選
票，我們就可以看出柯文哲還是希望保有實力，以待四年後再戰的。所以民眾黨的主色，
並不是白色力量的白色，而是主攻「藍綠色」的「Tiffany藍」（恰好民進黨也換上中間
溫和的「湖水綠」）。
首先，柯文哲要繼續找到2022年台北市長的接班人，可以繼續與他合作，保他2024上位。
黃國昌或許是個人選，很符合第三勢力與白色力量的戰略考量，但黃國昌與時代力量的不
確定性太高，所以這部份先按下不表。其次就是柯文哲看準韓國瑜如果這次慘敗，或許已
難再戰，下一次的國民黨可能就推派侯友宜或郭台銘，這兩人的群眾魅力都不強，有足夠
機會可以搶回中間選票。民進黨的部分，如果是偏基本教義派的賴清德，那就比較容易對
決。
所以簡單說，柯文哲就是要利用未來這幾年的時間，把國民黨的票拉回來，未來如果能接
收奄奄一息整組的國民黨更好。這就是我一開始說的，柯文哲一直都有理性的操作，逢低
大量買進國民黨概念股是正確的，只是他操盤的速度跟不上局勢變化而已。
所以吳敦義故意放一槍說，台灣民眾黨也是「泛藍」的，就是要把民眾黨變成「小藍」，
確保柯文哲挖不走太多牆腳。
吳敦義：不分區名單絕對公正
Photo Credit: 中央社
討論到這裡，柯文哲的「不藍不綠」已證明是失效的戰略，組成「第三勢力共主」的夢想
暫時也是無法如願以償的。未來如果中國因素更加嚴峻，那麼柯文哲將會被推到更靠近泛
藍陣營的一邊去，屆時也很難避免被邊緣化的命運。
跳脫出來，對於台灣而言，比較理想的趨勢是：假設泛藍勢力衰退，民進黨溫和派和左派
等等路線的矛盾就會擴大，屆時由綠黨、社民黨及基進黨承接本土左派的角色，而民進黨
就變成如日本自民黨一樣保守穩健的親美政黨，與諸多小黨保持開放的競爭關係，或許會
是比較健康的發展。
4.附註、心得、想法︰
其實柯
只是脫離不掉自己只是個被戒嚴跟聯考馴化的人格而已