※ 引述《lusanova (建立新典範)》之銘言：
: 柯P近期已經兩次以上在公開訪問說自己是亞當斯密的信徒，
: 接著說一句話，當每個人追求自己最大的利益，就是群體最大的利益。
: 但利益之間的衝突不是稀鬆平常的事嗎，還是柯P這個說法是指經過競合之後
: 而留存下來的意義便是所謂群體最大的利益?
: 還是說這句話，只是吊個書袋，給自己到處蹭人惡言相向的行為一個美化的說法而已。
: 小弟我才疏學淺，請大家開釋一下
: 謝謝
很多人說亞當斯密是現代的資本主義之開創者。但是我在經過300年之後的現在看來，他
反而只是把過去先賢的思想，對照他當時的社會概況做出一個整合的論述
簡單說，亞當斯密只是把人類的經濟活動該怎麼運作是合理的，提出一個看法，所以他是
經濟學之父沒錯，但不是單單資本主義之開創者
不然，如果只從單一角度去把【國富論】跟【道德情操論】兩本都看完，你還會以為作者
是不同人。甚至現在來看，亞當斯密的一些想法並沒有那麼資本主義，只是很多右派為了
打擊左派一直把他奉為祖師爺來打擊異己
後代的馬克思等人，也只不過是把亞當斯密的思想做出不同的方向的思考。說是相對關係
，舉例來說，不如說是亞當斯密提出吃肉補充蛋白質，馬克思等人認為要吃A肉對人類才
是好的，其他人認為要吃B肉對人類才是好的
結果事實證明，吃B肉對人類比較好也比較合理，但是不等於吃A肉就是錯誤的，事實上，
營養的補充應該是全面性的而不是單一性