收空污費不痛不癢 學者籲課徵碳稅
https://money.udn.com/money/story/7307/4204683
中央社 記者張雄風
環保團體今天提出台灣五大減碳方案，
讓總統大選後的執政黨能規劃因應氣候變遷長期政見；
學者認為，雖然現在有空污費，但「不痛不癢」，
應合理推動碳稅才能達成能源轉型。
地球公民基金會今天舉辦「台灣面對氣候變遷的五大減碳方案」記者會，
希望能讓有心面對氣候變遷的政黨參考，並要求大選後的執政黨，
能為台灣規劃出2020年至2050年間因應氣候變遷的執行路徑。
地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，
氣候變遷已經不是科學家的問題，
台灣的人均排碳量在世界名列前茅，
但在大選前國、民兩黨的氣候政見只著重在要不要用核能；
呼籲各政黨政見應該要有整體配套。
與會學者、東華大學環境學院自然資源與環境學系教授戴興盛認為，
如果看國、民兩黨能源相關政策，國民黨是0分，民進黨是50分；
國民黨只聚焦在核能上，並沒有提出任何關於再生能源的政見，
但核能發電占比非常少，若真的「重啟核四」，
反而會加重燃煤、燃氣發電的比例。
戴興盛指出，民進黨雖然有訂定再生能源的期程，
但在壓抑能源需求成長的部分，並沒有提出方案；
面對氣候變遷，經濟、能源、社會轉型等所面對的問題，
若沒有能源稅或碳稅，勢必沒辦法達成原本應該設定的目標。
戴興盛說，雖然現在有課徵空污費，「但不痛不癢」，
合理課徵碳稅可用於社會大眾認為值得改善之處，
如空污、長照、少子化等，一方面在環境層面能進步，
另一方面，在國家的經濟發展、社會福利，也同時取得進展。
戴興盛認為，不管是生產或消費，破壞環境的行為處處可見，
實踐能源稅應該拉長期程，稅額不需要急在1、2年內達成，
而是拉長到10年，讓產業界、社會有調適的空間，引起反彈的力道也會小很多。
地球公民基金會認為，
台灣必須訂出2025到2050年間的能源轉型路徑及執行方案，
國際間已經開始設想往後的減碳目標，但台灣卻仍沒有具體方向；
並課徵能源稅或碳稅，應以污染者付費，取之於污染者、
用之於一般民眾，保持稅收中立。
另外，應加速國內中小型鍋爐更新，燃料從重油改為天然氣，
能減碳28%、細懸浮微粒（PM2.5）最多減98%；
制訂交通運具全面電動化期程；
並針對可能受能源轉型影響的鋼鐵、石化產業，
擬定其員工工作轉換等配套措施。
4.附註、心得、想法︰
要能源轉型的關鍵就是使用者、污染者付費、如燃料稅隨油徵收
凍漲這種行為本身就是選票至上，除非要破產才改，不然就踢給下一任