1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
普通人的自由主義：專制的效率　反而成中國經濟發展的天險
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=76770
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
上報
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
美國和中國的「貿易戰」不是貿易之爭，而是兩種制度之爭。我們選擇了站在美國這邊，
但我們怎麼知道民主一定可以戰勝專制呢？
矽谷哲學家Peter Thiel在最近的演講中，提到中國的強處，正是美國的弱點。中國強在
人和貨品搬運能夠規模放大，放大到十幾億人那麼大的規模。每年中國的春運，億萬人的
短期遷徒，規模世界第一，除了中國以外，大概沒有人辦得到。全球十大貨櫃港口，中國
佔了七個，美國僅有洛杉磯，勉強排到第十一名。深圳從1980年六萬人的小漁村，四十年
間，變成一千兩百萬人的大城，這種規模放大的格局，大概也只有中國辦得到。
相反地，紐約在同樣的四十年內，僅增加了一百多萬人，但地鐵的興建，卻變成一英哩造
價高達三十八億美元，世界各國無人望其項背。
民主的制度，碰到人的問題，要規模放大，並不容易。但這樣就代表專制必勝，民主必敗
嗎？我認為剛好相反，正因為經濟體逐漸的規模加大，專制的問題才慢慢地浮現，因為專
制的經濟控制，有物理的極限。
講一個生物的例子。伽利略在很早以前，就思考過地球生物的尺寸問題，陸地上最大的生
物就是大象，以前還有恐龍，但再大，也有一個限度，哥吉拉那樣的怪獸，無法在地球存
在。伽利略結論說，隨著尺寸放大，比如說高度加倍，那生物的重量，大致會變成八倍重
，因為重量相稱於體積，體積是單邊長的三次方。但能夠承受的重量，取決於生物的截面
。如果高度加倍，截面只能變成四倍大。重量八倍大，承重四倍大，照此比例，很快地重
量增加的速度，就會碰到天險，而無法再增大。
這是用物理學簡單的概念來思考極限。那中國的經濟規模放大，有沒有物理極限？要怎麼
思考？
物理學家Geoffrey West認為，城市的規模放大，沒有極限。一方面城市增長的同時，基
礎建設的增長，會跟不上人口增長的步伐，一如動物的承重跟不上重量的增長，而限制城
市的發展。但另一方面，人口聚集會產生正向的生產力增加、財富增加，足以抵消基礎建
設的不足。一來一往，城市會一直長大，只是型態變了，並不會停止。
但我們可以把這個框架放在中國的國家體制來看嗎？
集權的專制，靠著中央調控的能力，得以對付規模龐大的問題。以春運來說，這麼龐大的
人流，真用分散式的民主制度管理，肯定動不起來，因為各個地方一定各行其是，誰也不
服誰。也許有些地方聲音大些，佔得比較多便宜，交通比較沒問題，但大格局來看，美國
如果真有幾億人同時移動，一定動彈不得。有機會到洛杉磯，千萬不要錯過百萬汽車塞車
秀。中國這種中央政府的指揮交通，不但解決基礎建設的問題，也提升了人口聚集的生產
效率。所以中國可以有深圳式的發展，規模放大沒有成本，只有好處。
但接下來呢？
人的財富增加，經濟效率頂天，下一步呢？把人放在一起的正向效應，會慢慢出現副作用
，人為地硬把人際界線模糊，造成人際關係的不舒服，爭吵必然變多，制度上的公平正義
，變得越來越重要，而專制最不能解決這種人際衝突，因為專制講求的是立即的裁判，而
不是緩慢地紓解壓力。最後這人與人的衝突，會變成一個很簡單的訴求，「平等」與「自
由」，爭民主和爭自由，必然變成中國這種發展碰到瓶頸的專制國家所要面臨的挑戰。
所以我們應該把民主的無效率，視為規模放大所必需的手段，而不是問題。專制的效率，
反而是經濟發展的天險。美國在人和貨品搬運的不能規模放大，不是病症，而是美國經濟
發展所必需有的結果，而這個結果，正是中國要走到下一步的經濟發展，所該嚮往，而不
是該避免的政策。（本文經授權轉載自作者臉書）
4.附註、心得、想法︰
但是那些韓粉卻一邊享用自由一邊歌頌這種專制
只好把他們打包丟回去了