護航張其祿的人 有幾個認真看過原文？
http://big5.taiwan.cn/plzhx/zhjzhl/zhjlw/201403/t20140326_5901827.htm
張其祿根本不是完全反對服貿這個“大方向”
他是肯定台灣必須要有類似服貿的貿易協定
但他強調服貿的內涵會帶來“分配問題“ 例如小企業勞工等等拿不到好處
通篇他淡化了服貿這類的貿易協定 會帶來的國安威脅
你越看就覺得這種論點母湯
服貿最大的問題在哪？ 是在於金流跟人才還有投資的開放
台灣之所以能擋住中國大量金錢攻勢 經濟不被對岸綁架
就是因為嚴格的資金管制
服貿對於資金管制 人才都鬆綁
這才是最危險的！ 甚至會影響到台灣的主權
而張其祿對這點完全淡化處理
不信的話 自己看內文
我節錄三段：
記者開頭的摘要說：
"學運也好、反服貿也罷，在這次運動中最核心的爭議其實在於“分配”！"
光是這段就不合主流的意思 這並不是分配的問題而已
假設服貿的陸資能雨露均霑
難道就不是金錢的滲透嗎？難道不是綁架台灣的經濟嗎？
中國的投資規模是很可怕的
再來這段：張其祿說
"簽訂經濟協議其實是全世界都正在做的事情，（這邊當然是講跟中國簽訂）
臺灣無法脫離全球經濟體而獨立存在。
簽訂服貿等於是把臺灣的小池塘拓展成兩岸的大海洋，
具有移動能力的企業自然有發揮的空間。"
這邊哪裡否定服貿的效應？他覺得台灣對中國大開放有好處誒
最後一段結論：
"相對的，臺灣現在的困境在於，
如果我們不朝開放這個方向走，似乎也沒有更新更好的選項！"
這篇文章 真的越看越心驚 不愧是中國的訪問 果然符合中國的喜好
中國恨不得把台灣洗成像香港那樣 陸資進來 影響台灣各層面
而這位張教授 卻把這種會讓中國輕鬆滲透的事情
講成好棒棒 只是分配上會有問題而已
這樣避重就輕 真的覺得沒問題嗎？
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: : 呱吉剛剛說DPP不分區第一名在社工界評價不一
: : 【呱吉直播】人生晚長EP82：2020政黨票投票指南
: : https://www.youtube.com/watch?v=uWGumCOHUPE
: : 或許大家可以聽聽看現在正在說民進黨的部分
: 談到張其祿說這個人他不太確定，過去新聞不是很多，然後說民眾黨很多素人，google
: 不到太多資料，然後說張其祿資料比較多，他有印象在太陽花、反服貿的那個時期，
: 『站在挺服貿的立場在媒體上發言，說你們這些小朋友不懂』
: 但你真的去google 張其祿三個字
: 第三個結果就是：
: 『遭質疑挺服貿　民眾黨不分區提名人張其祿：綠黨移花接木、栽贓』
: https://imgur.com/9z7LD8F
: 而這個謠言的來源是2014年張其祿受訪的文章
: 『張其祿談服貿：台灣不開放沒更好的選擇』
: http://big5.taiwan.cn/plzhx/zhjzhl/zhjlw/201403/t20140326_5901827.htm
: 但細看內容就知道他是以教授的身分去評論服貿的優劣缺點，也有提出台灣的困境以及
: 勞方的立場，台灣不開放沒更好的選擇是『中國記者下標』
: 平常罵中國假新聞，遇到政敵就很開心吞餌是吧
: 補充一下瓜吉2019.08.11臉書段落
: https://www.facebook.com/gameimp/posts/10157517174709641
: 我要做的事情一直都很簡單，讓更多的人信賴我，然後在關鍵時刻提供最大的影響力。所
: 以我平常不罵人，目的是要在真的要罵的時候擲地有聲。
: 文末再補充當年張教授上節目談論服貿的問題
: http://0rz.tw/Ocw2L
: 就是以學者的身分很公予的談論服貿問題，也有點出學生的困境，人民對政府的信心等等
: 甚至他還說在太陽花兩年前就有提出研究簽訂服貿要法制化
: 而這個連結你只要把google設定時間為2014年整年，第一個結果就是