1.轉錄標題︰君看一葉舟：葉家興》94.87％的民調離譜率
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰https://www.chinatimes.com/opinion/20191206004256-262104
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
2.轉錄來源︰chinatimes
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰台灣的民調公信力，已經近乎到令人鼻酸的地步。最早期的造假，像是「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」，但拿掉老鼠屎之後，後面的人不明就裡還是願聽願信。不過這幾年有如「破窗效應」擴大，由於造假的受懲成本很低，潛在的收益卻可能不小，於是雨後春筍的造假接踵而來，有識之士嗤之以鼻，公信力令人憐憫，大概只剩讓偏聽偏信者茶餘飯後自嗨的價值。
以去年九合一選舉為例，在選前10日禁止發布民調的期限截止日，有9家媒體或機構對六都市長候選人做了43個封關預測。結果沒有一個預測與最後的真實得票在其所宣稱的正負3%以內。換言之，封關民調正確率跟太陽從西邊出來的比率一樣，零！
更慘的是，43個之中的37個民調支持率與實際結果誤差超過1成！離譜比率剛好接近鄉民們戲謔的用語：87（白痴）%！幾乎可改寫嘲諷記者的網路詞彙：「小時不讀書，長大做記者（民調）」。
然而公道地說，在壓力環境下工作的記者們，偶而在現場直播時吃螺絲、腦筋打結等，都不算惡意錯誤，並且，事後的道歉也常常能挽回部分的尊嚴。加上記者們大多有頂頭上司、直屬主管盡監督改進之責，要能長期87%出錯的可能性很低。
然而民調數字既無公正第三方稽核，又無專業協會或官方監督，加上頻繁出錯卻還變本加厲，長期毫無掩飾拿民調做選舉工具，種種自我踐踏的民調亂象，令在海外取得精算博士的筆者幾乎羞於說自己教統計。
有人用「資訊自由流通」來辯護，認為假民調也是一種「自由意識」。因此，發布假民調也是自由意識的表現。何況，就算是用誤導的問題、偏頗的樣本取得的資料，不滿足隨機性、等機率性、母群代表性等要求，但至少這不是「拿筆亂掰」惡劣行徑產生的詐欺數字，當然還是有一定的參考價值吧？真是如此嗎？如果到超市買生鮮蔬果，在未校準、偷斤減兩的電子磅秤上得到的重量，有參考價值嗎？那也是個電子秤得到的數字啊，但我們會甘心用這來結帳付錢嗎？難道只有騙8800億的算詐欺，誑300萬「小錢」的就不算詐欺？
機構民調如此不堪，也難怪不少想要尋找真相的素人直播主直接走上街頭蒐集民意。從無數的直播鏡頭前，人們看到一票一票民眾發出的聲音，這些結果固然不符合母群代表性等民調規範，但累積過百集影片中成千上萬的庶民直接發聲，我們彷彿見到對民調機構的嘲諷蔑視。
「壓迫之所在，反抗之所在。」你用造假民調壓迫我，我以假回答反抗你！面對這次大選撲天蓋地的假民調氾濫，從候選人到選民開始出奇招、怪招，沉默質樸的消極反串、反抗、反壓迫開始大規模萌芽。長久下去，台灣民調機構的公信力只怕更會下沉地獄十八層！行業協會如不盡早訂定自律規範，提高民調發布程序的專業標準與建立公正第三方稽核，民調數字在台灣就像被人們「把嬰兒連同洗澡水一起倒掉」，結果愈來愈成為94.87%（就是白癡）的笑話了。
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※s